質問

当たったんですか・・・びっくりしたでしょう。

私があたったらぱにくりますね。でも一応いきますよ。批判の意見も多いですが経験といういみでは少しいいのではと思います

• 回答者：匿名希望 (質問から3日後)
• 0

まったく勉強をしていないのに裁判に参加するのは、

少し抵抗がありますが、

機会があれば、やってみたい気はしています。

• 回答者：◎△ (質問から7日後)
• 0

犯罪とは縁のない生活をしているのに、なんか犯罪に巻き込まれる感じでいやです

• 回答者：せら (質問から6日後)
• 0

法を知らない人間が人を裁くのは、感情でしか裁けないのでよくないと思う

• 回答者：ｌｌ (質問から6日後)
• 0

社会の中で起きている難しい問題を、どのように解決するか考える機会ができるので、よい制度だと思います。

• 回答者：まり (質問から24時間後)
• 0

実際には無理な話だと思います。素人に判断がつくのか、自分の母や同僚をみているととても不安になります。

ある研究では、美女やイケメンの容疑者には甘い判決が出るというデータさえあるくらいです。

• 回答者：さんの質問に、 (質問から7時間後)
• 0

自分が人を裁ける自信もないし、その内容を秘密保持できるかどうかも
自身がないです。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 0

今は実際、わが身に番がまわってくるような気がしないので何ともいえませんが

重罪を犯した被告にまつわる証拠などを見て、正気でいられるかどうかが

分かりませんし、それを思うと恐怖感もあります。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

がんばってください！
日本の裁判制度は問題だらけなので、
これを機会に改革が進めばいい、という点で賛成です。
戦後６４年、
遅すぎる、専門用語すぎる、加害者保護すぎる、無期意味なさすぎる、、、
みんなでなんとかしましょう！

• 回答者：プロ裁判員制度作れや (質問から2時間後)
• 0

いい制度だと思ってますが・・、今の警察機構では・・・

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から2時間後)
• 0

１９９４年松本サリン事件の第一通報者で被害者の河野さんがはじめ加害者と間違われていて、裁判員制度賛成とＴＶでいっておられましたので最初反対だったのですが、今は賛成です。もし自分が裁判員に選ばれたら、勉強してからいきたいです。その意味で私も模擬裁判に先に参加してから本当の裁判に行きたいです。

• 回答者：匿名希望 (質問から58分後)
• 0

おおっ模擬裁判ですか？
なんか緊張しますね。落ち着いてがんばって下さいね。

裁判員制度について。
現在マスコミでは、あなたは人を裁けるか？
本当に一般市民が裁判に参加したいのか？等、裁判員制度について批判的な論調が多い気がします。
でも、元々は、裁判の結果が一般市民の持つ感覚とかけ離れ過ぎている、
裁判官、弁護士、検察等法に携わる人間は、判例主義に捕われ、一般市民が納得できない裁判結果を出しているという事が問題になっていたのではないでしょうか？
もっと一般市民の持つ罪の感覚を持って欲しい、被害者の遺族の感情に配慮して欲しいという声から、この裁判員制度が生まれてきたのだと思います。
その頃は、裁判の在り方について、マスコミも批判的でした。

なのに、いざ決まれば、また批判的な論調を繰り返すばかりで、マスコミやメディアにうんざりします。

私も、以前「こんな判決、私が被害者の遺族なら納得できない」と思っていました。だから、裁判員制度のスタートは、嬉しいし、もし自分が裁判員になったら、きちんと参加したいと思ってます。

人の罪の重さを決めるというのは、責任重大であり、自分の主観だけではいけないと思います。判断も迷うかもしれません。
またスタートしてみれば、裁判員制度も欠点が見えてくるでしょう。
欠点は、やってみてこれからまた徐々に法改正していけばいいのだと思います。

• 回答者：40代　主婦 (質問から26分後)
• 1

このまえＴＶで、裁判員の人をカメラで映すことはしない、と言っていたので安心しました。
よくニュースで法廷の様子や、裁判所に入っていく様子を映していますが、
それは顔が見られていやだなぁと思っていたので。
そういう懸念事項もクリアになったので、あとは素人なりに感情的にならず意見を述べれば、それで役割は果たせる気がします。
そうやって民意というか、一般人の感覚が少しでも入れられれば、制度の意義もある気がします。
模擬、がんばって体験してきてくださいね。

• 回答者：30代主婦 (質問から13分後)
• 0