質問

確かにマスコミに取り上げられることは少ないですよね。
たまに対象となる裁判官の紹介をすることもありますが。

本当はすごく意味のあることなんですが、
今の状態だと、果たして意味があるのかな、と疑問にも思います。
わからないから全部に○をつける人、
逆におもしろがって全部に×をつける人もいるそうですから。

地デジのCMをあれだけやるくらいですから、
最高裁判所裁判官国民審査も、CMを作って流せばいいのに、と思います。

• 回答者：りん (質問から10分後)
• 2

信任投票の制度でもつくっておかないと形の上ではまずい、というだけでほとんど形骸化してますね。
最高裁の判事はあまりにも縁遠すぎます。
裁判関係のニュースに興味を持っている人ならある程度人物のイメージがわくかもしれませんが、大半の人はほとんど知らないのではないでしょうか。
いきなり○×つけろと言われてもねえ。
どうしても政治家のほうが関心高いですし。
総理の信任投票とかなら喜んで参加するけど。
あまり考えなくとりあえず×を１個ぐらいつけておこうか、と考える人が多いみたいで、名簿の最初の人が×が一番多いという噂を聞いたことがあります。
いずれにしてもお金の無駄のような気がするので、何らかの形で制度改正が必要だと思います。

• 回答者：投票格差 (質問から22時間後)
• 0

同じ気持ちを持っています。
もう少し情報を提示すべきです。
よくやっていると判断できないため、
必ず「×」をつけています。

• 回答者：ふっくん (質問から8時間後)
• 0

いつもおかしいと思ってました。
政見放送みたいに審査される裁判官の扱った判例などを事前に紹介してからやってほしいです。
あれ自分の周りでは全部×を付ける人が多いのですが、本当にちゃんと集計しているのですかね。

• 回答者：ぽん (質問から7時間後)
• 0

陰にかくれていれば全員が通る。そう思って同時にやっているとしか思えません。
しかし、疑問に思っても誰がナニをしたかしらないから通してしまいます。

何か　策略に乗ってる感じで嫌ですね。
今度は調べてみます。

• 回答者：おかしい。 (質問から4時間後)
• 0

彼らのやった仕事について情報を持たない人が多いという現実は問題だと思います。投票前に簡単に解ればいいのですが、書き方ひとつで印象が変わるのでやはり難しいでしょうか。
とりあえず信任票の方が多いだろうから私は全て×をつけてます。意見ある人の為に。

• 回答者：うん (質問から3時間後)
• 0

良く知らない裁判官に賛成も反対も出来にくいが、
何もシルシをしないと賛成と見なされてしまう。
私はそれがいやなので何人かにバツを付けています。
結果が発表されているかどうか、知りません。
政党の賛否や意見などの情報がほしいと思います。

• 回答者：ソーリィー (質問から15分後)
• 0

あなたの仰る通りですね。
私も、その件には疑問を持ってる一人です。
最高裁判所裁判官は国民の審査を受けなければ
なら無いという形になってるのだと思います。
でも、実質的に、裁判官の名前は書いて有っても
その人を知ってる人はほとんどいないと思います。
形だけの選挙と思います。もし、本気でするなら、
裁判官も、過去の経歴とか、考え方を政治家と
同じ様に、新聞に別刷りで出すべきと思います。

• 回答者：ジョウ３ (質問から10分後)
• 1

最高裁判事の候補者がどのような事件を、どのようにさばいたかは、時間をかければ、最高裁ＨＰの検索できますが、そういう手間は普通かけないとおもいます。
知らない人なので、よく分からず、結果は信任になってしまいます。

• 回答者：まんぼー (質問から9分後)
• 0