質問

終了

生徒さんが人生を大きく左右されたのに、この事件の処分は異常に軽くて変だと思いませんか?

★埼玉県大宮市立宮原(みやはら)中学校
http://wiki.livedoor.jp/kyouiku_hiroba/d/%BA%EB%B6%CC%B8%A9%C2%E7%B5%DC%BB%D4%CE%A9%B5%DC%B8%B6%C3%E6%B3%D8%B9%BB　(1984.10.19)より抜粋

埼玉県大宮市（現・さいたま市北区）の大宮市立宮原中学校で１９８４年１０月１９日、バレーボール部員だった当時２年生の男子生徒は、「試合の結果が思わしくなかった」として顧問教諭から殴られた。

その際にコンクリート壁に頭を打ち付け、頸椎捻挫などと診断されて後遺症が残った。男子生徒は事件後、後遺症のために欠席がちになったという。

生徒は１９８７年に高校を受験したが、受験したすべての高校に不合格となった。不審に思った母親が調査をおこない、調査書（内申書）の欠席欄に「登校拒否・情緒不安定」と事実に反する欠席理由が記載されていたことが明らかになった。

母親は１９８９年に埼玉県に対して内申書開示請求をおこなったが、県は応じなかった。１９９３年になり一部開示が認められた。

生徒側は教諭の暴行や内申書虚偽記載問題について、大宮市を相手取り浦和地裁（現・さいたま地裁）に提訴した。一方で「裁判の早期決着を図るため、暴行問題に論点を絞ることにした」として、内申書虚偽記載問題についての部分はのちに取り下げている。

浦和地裁は１９９３年１１月２４日、暴行と後遺症との因果関係や学校の不適切対応などを認め、大宮市に約１８０万円の支払いを命じる判決を下した。

判決では教諭の行為について「体罰」という言葉は使わずに一貫して「暴行」「殴打」という表現を使用し、教諭の行為について教育的配慮があったとは認めなかった。

また生徒の母親は１９９３年１２月、内申書虚偽記載問題について、当時の校長と教頭を有印虚偽公文書作成・同行使容疑で浦和地検に告発した。

また支援者ら約３０人が呼応する形で、同趣旨の告発を１９９４年１月までに浦和地検におこなった。

浦和地検は１９９４年２月８日、校長を嫌疑不十分で不起訴処分にした。

また教頭については有印虚偽公文書作成・同行使が成立すると判断しながら「当該者は１９９４年２月時点では北本市内の学校長として勤務しているが、北本市教育委員会が当該者を口頭注意処分にした」などとして起訴猶予処分にした。

●当時は体罰が当たり前の時代だったとはいえ、この体罰教師も困ったものです。

しかしそれ以上に問題なのは、犯罪を犯した校長・教頭をかばう教育委員会の体質です。口頭注意処分なんて、ほとんど意味がありません。

わずか180万円の勝訴判決なんて余りにも可愛そうです。

みなさんはどのように考えますか?

質問者：江藤　昭三
質問日時：2011-10-31 12:34:53
4

ベスト回答

何とも、腹立たしい事件です。
この子の一生は、本当に
大きく狂わされたというのに、

校長としての高給をもらいながら、
本人は、いけしゃーしゃーと勤務しているのですよね。
人間としての心を持ってないのでしょうか。
こいつにも、同じ目にあわせてやりたいです。

ないよりましというより、
教育委員会など、害悪以外のなにものでもないです。