質問

「省エネになる」の定義にもよります。
トイレに入るときにも電気をつけないという選択肢もありますよね。それが現実的でないとすれば、たかだか数分しか入らないトイレに、単位時間当たりの電力が低いからといって反応の遅い蛍光灯を使うことも現実的ではないです。
廊下は知りませんが、家庭のトイレのようにこまめにオンオフが行われる場所の場合は、電球にしてその都度消す方が省エネであることはたしかです。

• 回答者：とうでん (質問から14時間後)
• 0

昔の点灯管(グロースタータ)を使用していた頃は、グロースターや蛍光管の寿命も短いため、点灯したままの方が経済的と言われていました。今はラピッドスタートやインバーター方式等もあり、また寿命も6000～12000時間と言う定格のものも有りますので気にする必要はありません。

12000時間と言うとピンと来ないかも知れません…1年は8760時間です。昔のタイプのグロースタータ利用の1回の点灯で10分(長めに見て)分の寿命が短くなるとすると、12000時間と言うのは72000回のON-OFFを繰り返さないと消化しきれない時間です。

何故寿命が短くなるかと言うと、点灯管で直接フィラメント(エミッタと呼びます)に電流を流す時に蛍光灯のフィラメントが点灯時の加熱により白熱電球と同様に徐々に脆くなって行くからです。

昔のグロースタータの場合はこの初期点灯時間が3～6秒程度掛かっていました。なので10÷6=2分寿命が短くなると見ると…360000回です。今のラピッドスタートやインバータでは1秒と掛かりませんから寿命を考える必要は殆どありません(放電開始時の瞬間的なインパクトも小さくなっていますし、蛍光管内にバイメタルを使用していませんので)。

この時、加熱に必要な電力はフィラメントと点灯管端部を予熱するだけの電力ですから機種にもよりますが通常時の5～10倍程度、予熱の少ないインバータではほぼゼロとみなせます。

昔の点灯管で1回の点灯で6秒掛かったとしたら6×10=60秒、今時のラピッドスタートなら1秒としても10秒余分に電気をつけたままにしておいたのと同じ電力です。つまり一番長い場合を採って長く見ても60秒以上無駄に点灯して放置した場合は、毎回消した場合よりも無駄に電力を消費します。

これらの計算で考えれば、蛍光灯の寿命に対しての出費を考えても、不要な時に電源を切って小まめに電力を節約した方が経済的である事は明白だと思います。

• 回答者：水辺 遊@まだ沈没中 (質問から9時間後)
• 2

昔の話でかなり改善されています。

ただし、点けるのに５～１０倍の電力を使うのも事実です。
しかし、１秒もかかりません。

蛇足】

消費電力量を半減しても電気代はさほど変わりません。
そこの所を何か改善しないと・・・

無駄をなくせばいいだけの事。
必要な所まで・・・

• 回答者：kingofitou (質問から4時間後)
• 0

以前電気関係の本を読んで出ていたのが、蛍光灯は一度消してつけると
15分寿命が短くなる。
点灯時の放電電力はグロースターターがあるので調節していて、わずかと
思います。（今はグローがないのもあります。）
15分を目処につけるかどうかしています。
廊下は暗すぎるので点けっぱなしにしています。

• 回答者：ポッポポ (質問から3時間後)
• 0

昔は確かにそのようだったみたいですが、今は点いている事自体が電気消費になるのでこまめに消したほうが省エネになると、つい最近テレビで放送していましたよ。
うちは昔っから「点けたら消しなさい！」と母に言われ続けてきたのですぐ戻ろうが戻るまいが消しています。
というより最初から短時間だけ部屋に居るのがわかっている場合は暗闇で用を済ませます。
これが究極の省エネです。

• 回答者：真っ黒クロスケ (質問から2時間後)
• 1

電気がつく瞬間の消費電力は大きくなりますが、非常に短い時間なのでほとんど影響ないみたいですよ。
私も昔そんな話を聞いた事がありますが、私が聞いたのは１５分位ということでした。１時間も使わない電気なら消した方がいいのではないでしょうか。
省エネルギーアドバイスというのを見つけたので、載せておきます。
参考までに。
http://www.denryoku.co.jp/advice/index.htm

• 回答者：省エネ (質問から32分後)
• 0

先生のおっしゃったことはかなり本当です。
つけたり消したりが頻繁で、かつつけてる時間が少ない場所（トイレ等）なら、
白熱灯でも蛍光灯の電球タイプでも、かかるお金はそんなに変わらないです。

エコ替えで推奨しているのは、日常長時間点灯しているライトが白熱灯だったら、
蛍光灯の電球型にすると、その価格（当然電球より高い）を含めて考えても、
電気代は安くなる、ということです。
玄関のライトも、夕方〜夜までずっとつけておく必要があるなら蛍光灯型に
変えたほうがいいけれど、人が帰ったときとか来たときだけちょっとつけるだけなら
白熱灯のままで十分ですよね。
どこもかしこも蛍光灯にする必要はないし、場所や用途によってはLEDを使うほうが、
さらに省エネ長寿命になります。（懐中電灯や家の外回り照明などにLEDはいいですよ）

----------
追伸：
東京電力の家庭用の場合、40ｗ1時間分＝1円弱です。
会社だと大口契約で少し安くなってるかもしれませんけど、会社全体の蛍光灯が
1時間消えると、本数分×約1円の節約になってると思いますよ。100本あったら100円、
それが20日として、月2000円くらいかな。もっと大規模な会社なら、さらに節約できてます。

• 回答者：真央 (質問から26分後)
• 0

蛍光灯は何度も点灯を繰り返すと寿命が短くなりますが、点灯時の消費電力は無視できるくらいのものです。つけっぱなしにしているほうがよっぽど電気食います。なのでマメに消すのが正解です。

• 回答者：がりぃ (質問から19分後)
• 0

直ぐ消すのがいいですよ。

LEDだとさらにエコ。　つけないのが一番ですね。

• 回答者：paco (質問から7分後)
• 0

一番と言うなら、使わないのが一番です。

「出来ない」ではなくて「したくない」では？
電球、蛍光灯とエコ替えと、どう関連させて質問なさっているのかよく分かりません。

• 回答者：アンチ・エコ (質問から6分後)
• 0