質問

子ども手当法案要綱（http://www.dpj.or.jp/news/files/071226yokou.pdf）の「第四　支給要件」によれば、

１ 子ども手当は、子どもを監護し、かつ、これと生計を同じくするその父又は母等が日本国内に住所を有するときに支給すること。（第四条第一項関係）

２ 子ども手当の支給に関し、所得制限は設けないこと。

となっているので、どちらかの親が日本に住んでいれば、大丈夫見たいだね！ 日本人に限るとは、何処にも書かれていない。当然、野党は反対すると思うが、民主党は数で押し切るつもりだろうか？

===補足===
誤解しようが無い様に「第四　支給要件」に

「３ 日本国籍を有する中学生以下の子どもに限ること。」

を付け加えれば良いのにね！ マヌケだね、民主党は。

• 回答者：シティー (質問から28分後)
• 7

実際の真偽までは分からなかったのですが、可能性は充分にありえると思います。
なぜかというと民主党は在日韓国人を匹頭に外国人へ参政権を与えようとしてますよね、ということは外国人参政権付与の問題よりもハードルの低い子供手当ての支給は多いに考えられます。民主党がやっていることは日本人のための政治とは思えないですね。悲しいです。
国民に対して莫大な借金を抱えながらそれを返さず、まして日本人に使うならまだしも外国人にせっせと送金している。なぜ我々の税金が、勝手に出稼ぎに来た外人へ使われなければならないのか甚だ疑問です。こんなにお人よしな国あるのでしょうか？出稼ぎブラジル人に対しては本国への帰国費用も負担してあげているそうで・・・なんとまぁ仕事を提供し旅費まであげちゃうボランティア国家日本。情けなすぎです。
本題に戻ります、子供手当て目当てとそれを不正に受給しようとする外人は続出すると簡単に予想できます。私自身は子供手当て自体評価して無いので止めて頂きたいです。

最後に
【葛もち】←コイツは６４に限りますよ。

• 回答者：ひでよし (質問から5日後)
• 6

私はそのような内容を聞いたことがないので「そこまで馬鹿じゃないだろう」というのが正直な感想です。
ただでさえマニフェスト違反やハチャメチャな動きで反感を買っているのですし、地雷は踏まないのでは？

外国籍の子供にも出すとなってもまさか、本国の子供にまでは支給しないでしょう。
子供は日本国籍でもなければ、日本に在住しているわけでもないのですから。

余談ですがもしするとなれば、外国人との婚姻で海外に在住している日本人の子供にも支給されるべきです。（というか、してもらったら、日本に戻った時、結構な額になってるかも♪）
少なくとも親は日本国籍で子供もまだ日本国籍を保有していることになるのですから。

どちらにしても、そもそも金で解決しようというところが、頭の足りなさを露呈してしまってますよね。

• 回答者：匿名希望 (質問から2日後)
• 0

民主党はどう解釈しているのか分からないが、仰るとおりでもあるのですね、来年度予算が９０十数兆円にもなり国債の発行も史上最高の５０兆円を超えてしまう。
どうなるの日本は、国債を発行する事は悪だといっていた鳩山は完全にマニフェスト違反である。
こんな政党に政権を取らせた奴らに責任を取ってもらおう。

• 回答者：江戸の梅さん (質問から2日後)
• 1

そのようですね。
おかしいです。

• 回答者：匿名 (質問から23時間後)
• 2

きちんと「子ども手当法案」を読めばそんな頓痴漢な解釈が生まれる訳はないんで
すが。

第一章 総則
（目的）
第一条 この法律は、子どもを養育している者に子ども手当を支給することにより、次代の社会を担う子どもの成長及び発達に資することを目的とする。

とあります。つまり（表向きは）16歳未満の児童福祉として子ども手当てが支給され
ると解釈できます。

第二章 子ども手当の支給
（支給要件）
第四条 子ども手当は、次の 号のいずれかに該当する者が日本国内に住所を有す
る ときに支給する。ただし、第二号に該当する者にあっては、当該子どもについて
第一 号に該当する者であって日本国内に住所を有するものがいない場合に限る。

一 子どもを監護し、かつ、これと生計を同じくするその父又は母
二 子どもの父又は母以外の者であって、当該子どもを監護し、かつ、その生計を
維 持するもの

２ 前項第一号の場 において、父及び母が共に当該父及び母の子である子どもを
監護し、かつ、これと生計を同じくするときは、当該子どもは、当該父又は母のうち
いずれか当該子どもの生計を維持する程度の高い者によって監護され、かつ、これ
と生計を同じくするものとみなす。

上記条文の「監護する者」とは、同じく児童福祉関連法であった児童手当法ならび
に児童手当法関連政令などの例から児童福祉法が規定するところの保護者で
あるといえるでしょう。

児童福祉法
第六条
　この法律で、保護者とは、親権を行う者、未成年後見人その他の者で、児童を現に
監護する者をいう。

子どもを祖国に残してきては「児童を現に監護する者」とは言わないでしょうね。
子どもの監護権者は保護する子どもを社会に適応できるようにする義務を負います。
条文をしっかり読んだ上で、ご質問のような解釈をしていたとしたら、子育てから
遠い存在の人なんじゃないでしょうか。
お金さえ与えておけば監護していると主張するしょーもない親か、親になる気もない
独身者なのでしょう。

===補足===
冒頭のどの部分でしょうか？　もしかして「頓珍漢な解釈」ですか？
もしそうなら「頓珍漢な解釈」が何故誹謗・中傷になるのか理解できません。
単なる「頓珍漢」と私が表現していたら判りますが。
「頓珍漢」を辞書で引けば

１ 物事のつじつまが合わないこと。見当違いであること。また、そのさま。
２ 間のぬけた言動をすること。また、そのさまや、その人。

とあります。
人は完全ではなく時には頓珍漢な解釈もするものです。おかしな解釈をきちんと理由を
もって指摘することが誹謗・中傷に なるとは思えませんが。

お金だけ与えて碌に監護もせずにいる親を「しょーもない」と表現して差しさわりがあると
は思えません。また「親になる気もない独身者」が子の監護に関して理解が浅くても
何の不思議はないですよね。その事実を述べただけで誹謗・中傷になるとは不思議です。
それでも感覚的に私の回答がお気に染まないとおっしゃるのであれば、好きなように
評価なさって下さい。低評価には慣れておりますので、お気になさることはございません。
（10/25　01時14分）

• 回答者：葛もち (質問から17時間後)
• 0

興味深い質問ありがとうございます。
民主党の施策にはすべて裏がありますから国民は法案の中身を
よく知らないと危険ですね。

シティー氏が示されたリンク先から
支給要件を見ると「子どもを監護し…」とあるので通常使われる
監護という意味に於いては別居の子どもは対象外にするのが
正しい解釈だと思う。民主党なら正しくない解釈をする可能性は
大いにあるけど。

また、国籍要件はまったくの未記載ですので親が日本国内に
住所がある同居の子どもにはどんな国籍の子どもにも支給される
のは間違いない。

国民の税金を外国人にばらまいて地方までも民主党一色にする
つもりなのでしょう。これが民主党の本当の狙いです。
国民（日本人）の事なんて微塵も考えていません。

• 回答者：おカルト友愛政権 (質問から12時間後)
• 5

なんとも納得いかない事ですがそのようです
友人達の子供はもう高校生で貰えずこれからお金がかかる時に給与の削減です
外国人がもし子供４人も産んで貰ったら家が建つぐらい貰えます納得できないと
怒っていましたその税金は誰が払うんだと
ただ疑問なのは外国人の子供が日本の年金財源を支えてくれるんでしょうか
そもそも少子高齢化が進みそれを防ぐ為の政策子供が増えないと老人達を支えることは出来ない・・でももうらう物だけもらい日本に貢献しないなんて
日本人は怒ります

• 回答者：匿名希望 (質問から12時間後)
• 3

はい、そう言っていますね。
友愛です、友愛。
日本人より、外国人を優遇する変な国。

• 回答者：匿名希望 (質問から9時間後)
• 2

国籍要件は設けないそうです。
民主党の支持団体である韓国民潭のためだと思います。
ちなみに朝鮮学校やその他外国人学校も無償化されるそうです。

• 回答者：匿名希望 (質問から8時間後)
• 4

はい、その通りです。
外国で養子縁組をして、日本に来る人が絶対に増えます。

• 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
• 3

シティーさんの示されたリンク先に行ってきました。

これを読みますと、
日本に住んでいる外国時人で子供（子は日本に住んでいなくとも良い）がある人は、
手当てが貰えることになるかもしれないですね。
少なくとも、親子共に日本に住んでいれば国籍関係なしですね。

生計を共にするってことは、一緒に住んでいる事が前提ではありません。
監護って言葉が引っかかりますが、これも同居が前提とは言いがたいような・・・。

逆に日本国籍があっても、子供を日本に残して親（両親とも）が、
海外赴任とかしてると、手当ては貰えないことになりますし・・・（これ確実）。

財政のムダ云々とか言っても、ここでも「所得制限なし」って明記してるし・・・。
アラブの大富豪でも、日本に住みに来れば貰えるんですねぇ。

民主党が、与党として法案を作った事がないとしても・・・・、
こんな文章は、意識して作成しなければ書けないような気がします。
「一体、民主党は何がしたいのか」本当に判らなくなりました。

高速無料化反対なんて、
呑気なこと言ってられる場合じゃないかもしれませんね。

• 回答者：ねじまき鳩時計 (質問から4時間後)
• 5

民主党はそういう政党です。国外の外人の子供は対象外ですが、国内の外国籍の子供に対しても支給される事は事実です。とても疑問に感じます。外国籍ということですから国民ではありませんし、税金を払っているとしても、何かあれば自分の国に帰るやつらです。交通事故を起こして、大怪我をさせて、金が払えないからといって帰国するような連中や、朝鮮人で、通名という日本人名の偽名で、預金通帳を作り、税金逃れをしている朝鮮人もいます。そういうやつらにまで、我々の税金を払う為に、補正予算を削って、国債を大量発行するのが、民主党の政策なのです。

• 回答者：Ｓｏｏｄａミンスは乞食地雷 (質問から3時間後)
• 5

外国人の場合戸籍自体がいろいろあるのでたぶん根も葉もない話でしょう

外国人の参政権も地方自治に限っての話ですから国政でのこの問題は関係ありません

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

日本に出稼ぎに来ている人の、本国にいる子供を対象に子供手当てを支給するとしたら、
どうやって、子供がいることを確認するか困難です。それこそ不正に申請しても確認する手段が無いです。そういうものに対して手当てを支給することは不可能です。
そもそも、日本にいる子供の子育てを支援するのが目的ですから、日本にいない子供の子育てを支援する事は出来ないと思います。

• 回答者：匿名 (質問から22分後)
• 0