官僚指導の行政について大変基本的な疑問ですが、三権分立というのが建前ならば、当たり前の事じゃないかなと思うのですけど・・...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

それを言うなら、日本の場合、内閣（行政権の中核）は国会議員の多数決で選ばれた首相や過半数の国会議員で構成されるのだから（責任内閣制）、行政権と立法権は、機構的に独立しているとは言えない。ちゃんと、独立させるのなら、首相（もしくは、大統領にした方が良いが）は、国会議員とは別の選挙で選び。閣僚は国会議員以外から選ぶべき。（閣僚になった時に、国会議員は失職になるのでも良い。）後、官僚は、単なる公務員で、試験に通って採用されているだけ。政策の原案を、官僚に丸投げするのは構わんが、最終的なチェックや修正は、国民に選ばれた者（内閣や国会議員）がするべきである。

＞どういう点について行政が独立しているのですか？

衆議院には、内閣不信任で総辞職の要求が出来るし、内閣の長である首相は、衆議院の解散権があるということだが、与党が内閣を支えているので、通常、衆議院の内閣不信任は、要求しても否決される。解散総選挙したい為に、わざと与党も賛成に回る事もあるが。したがって、与党と内閣は、独立どころか、一心同体である。

この辺りの憲法は変えるべきだと思う。ズバリ、首相公選で良いと思う。（よく考えたら、大統領制は不味い。国家元首が、天皇とぶつかってしまうので。）

===補足===
あなたの質問は「立法府から行政への干渉は有るか？」と言う事では？で、私の回答は、一言で言って、「強い干渉がある。」と言う事です。繰り返すようだが、日本では行政のトップの内閣が立法府の与党から派生したものなので、仕方がない事。もっとも、アメリカとか他の国の三権分立の機構を採用している国でも、立法府から行政への干渉が全くないかと言ううとそうではない。三権分立はお互いに干渉しないと言うシステムではなく、監視や権限で、干渉出来るシステムなので。

回答者：シティー (質問から6時間後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

シティーさんの意見はわかりますが、私の質問の回答にはまるでなっていません。

行政と立法が癒着していると言うことですね？
少なくとも、司法と行政、司法と立法との距離感に比べたら一心同体に見えます。

補足に関して
う～ん・・・・やはり求めている回答から若干ずれています。
最初の質問は、良い悪いは別として（立法府与党の従属でなく）官僚主導の状態の方が三権分立の精神に近いのではないか？ということです。
国会が法律を作り、行政は法律を施行するが立法府の家来でない。

二番目については
＞三権分立はお互いに干渉しないと言うシステムではなく、監視や権限で、干渉出来るシステムなので。
行政側から立法府へはどういう干渉や権限があるのか？という質問です。
国会で作った法律は忠実に施行するが、官僚指導で立法府に法律を提案するのが行政府だとか・・・・

質問

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ