質問

税金でしょうね。間違いなく。。。。
別に変えてくれなんて
誰も言ってないのにね。
ニューキャラクタもいまいちだし、あのきぐるみ作るのも税金でしょ？

いらないよね。
第一、あのきぐるみの衣装がすでに問題視されてるし（スクール水着みたいで・・）

• 回答者：いらんことばかりしやがって (質問から7日後)
• 0

すごい損害今回のででてるみたいですね。
ぜんぶ税金　しかも私たちが払ってるお金。
お金をそんなにかけてまでしなくちゃいけないことなのでしょうかね。
なんだかアホらしくおもいます。

• 回答者：匿名希望 (質問から7日後)
• 0

政治家の人怒っていましたね。

せっかくお金をかけて作ったのが全部×。

それも私たちのお金です。。。

• 回答者：丘 (質問から7日後)
• 0

費用のツケは　我々国民です。
責任感の無い人だったんですね。
だから　最低の人間なんですよ。

それを擁護する人って　本質が見えてないんですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から3日後)
• 0

地デジを推進しているのは総務省ですから、税金で支払われています。
我々国民がそのツケを払うことになります。

• 回答者：匿名希望 (質問から15時間後)
• 0

ニュースで、影響は５０億になるとも・・・と言われてました。
でも、広告に起用した会社も、ジャニーズや本人に対して訴えても、
余計にイメージダウンにつながる恐れがあって、何もできないみたいです。
なので、広告会社ではないでしょうか。

• 回答者：トクメイ (質問から14時間後)
• 0

こんなことは予期しがたいことだけど、契約に破棄についてのの条項を入れてなかったらしいので、現状、税金でしょう。ただ、今後のイメージのためにもジャニーズ事務所か、あるいは草薙君本人かが多少は負担するのではないかと期待しています。

まあ、普通は不祥事があったら変えるものだし、今回の処置はやむを得ないとは思いますが。

• 回答者：とくめいきぼう (質問から9時間後)
• 0

総務省が仕切っているので、税金で賄われることになります。
私見ですが、私はポスターも今のままでよいと思います。かえって衆目の集まるところとなって、高齢者などにも地デシは普及するのではないでしょうか。
鳩山さん、しっかりしてください。

• 回答者：みみずく (質問から7時間後)
• 0

過激にマスコミの反応しすぎでしょう。
マスコミがどうしようもないです。
今日も今テレビで観ていても．同じことを言ってました。
可哀想とも言われてましたね

• 回答者：匿名希望 (質問から6時間後)
• 0

最終的には国民が付けを払うことになると思います。
すごい費用がかかりそうですね。
失うものは大きそうです。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 0

広告費は国民の税金を使っているので国民がつけを追います。

• 回答者：るる (質問から3時間後)
• 0

TVでの情報ですが、今回の契約は今までのSMAP草なぎ君の経歴を鑑み、契約破棄した場合の条項はなかったそうです。そうすると、結局ポスターやキャラクターを替えるなら税金でしょうね。わざわざ変えなくていいです。これで有名になって地デジ推進になったくらいに思います。取りやめるなら地デジ自体やめるとか、ポスターやキャラクターもやめてほしい。
私は国際会議で醜態を曝した大臣の方がぜんぜん悪質だと思います。アルカイダの友達の友達はあの時そこまで厳しく非難しましたか？芸能人だもの、酒くらい飲んでたまには羽目もはずすでしょう。現職大臣だってああだったのですから。

• 回答者：とらこ (質問から2時間後)
• 1

地デジは税金ですよ。
民間企業のポスターだって、作り直す費用は結局、消費者へ回ります。
海外では、ＣＭ契約時に、企業イメージを毀損する行為をした場合の損害賠償条項が入っているのが普通ですが、日本ではどうなんでしょうか。

• 回答者：浮浪奴 (質問から2時間後)
• 0

だれでしょうかねえ。
契約でしょうが、もったいない話です。

無責任極まりないと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

契約内容によります。

契約期間中に著しく損害を与えたり、イメージダウンとなった場合の
処置内容等を契約内容に盛り込むのが一般的ですね。

仮にこのような内容の契約をしていたとしても今回の場合は、
トップアイドルですから、どういう方向に向かうかは微妙ですね。

地○○のキャンペーンは、全国的な展開ですべての家庭が
関係することなので、極めて大きな問題ですね・・・・

• 回答者：ＢＳＫ (質問から21分後)
• 0

総務省の広告となると、やはり税金でまかなわれるわけですから費用のつけは

我々国民に回ってくるでしょうね。総務大臣の発言には違和感を感じますが、

怒りは多少わかるような気がします。今回の草なぎ君のケースではイメージキャラクター

が不祥事を起こした際の違約金の条項が盛り込まれていなかったそうですが、

よほど草なぎ君を信頼しての起用だったのでしょう。違約金条項を盛り込まなかった

総務省にも多少の問題があるのでしょうけど・・・・

• 回答者：******** (質問から20分後)
• 0

契約当事者でしょうね。
本人が直接契約をしているならば、本人ですし、
所属事務所が契約しているのであれば、企業側は
事務所に請求することになるでしょう。

その場合は、一旦事務所が払い、その後事務所と
本人とでマネージメント契約に従い、精算されること
になるでしょう。

• 回答者：驚きました (質問から14分後)
• 1

草なぎ君に責任をとってもらいましょう。

• 回答者：責任者 (質問から9分後)
• 0