質問

終了

昨日のＷＢＣ韓国戦日本の攻撃のとき、ワンアウトランナー３塁のときがあったのですが、なぜスクイズしなかったのでしょうか、スクイズしていたら１対１の同点だったのですが。

質問者：匿名希望
質問日時：2009-03-10 12:17:17
0

ベスト回答

そうですよね。
あの場合、スクイズでとにかく同点にしておけばと今更ながらに悔やまれます。
まだ回は浅かったし、４番の村田だったし普通に打たせても大丈夫だと思ったのでしょうね。
他の人が監督さんだったらどうしていたでしょうね？
時間を戻せるならあの場面にスクイズをして欲しい。

回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

回答

そういえばバントのスペシャリストっていませんよね。。。川相みたいな。。。選抜チームの中に「ミスターバント」って欲しいですね。

自分のチームならば「バント」のサインが出ないような選手ばかり集めると、スクイズは出しにくいでしょうね。。。監督さんも読売の人なんで、自チームではスクイズは想定外なんだし。。。

回答者：びろちゃん (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

監督の力量のなさでしょうね。
どう見たってスクイズでまずは同点にするのが普通です。
打順に関係なく短期決戦はとれるときに点をとらないとこうなりますよね。
この先もあんな采配では勝てる試合を落とすかと思います。
まだまだ日本の監督の器ではないてことですね。

回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

打者が４番の村田でしたからね。４番にスクイズはなかなかやりませんね。
外野フライでも1点と計算したのでしょうね。もしアウトでも、その後の稲葉に賭けたのでしょう。
わたしが原監督でもスクイズのサインは出さないと思います。
あの場面、ファールフライでアウトになりましたが、あそこがこの試合の一つのターニングポイントだったのでしょうね。

回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

侍ジャパンの４番の村田だっただけに、長打に賭けたんでしょう。
犠牲フライでも、ＯＫでしたからね。
やむを得ないと思います。

回答者：ｂｂ (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

結果論でいえば、あの場面ではスクイズが正しかったことになるでしょうけど、原監督は前の試合の村田のホームランが頭に残っており、最悪でも外野フライによる１点は大丈夫だとタカをくくったのだと思います。村田がもっと小細工のできる打者だったら、スクイズだったのでしょうけど。監督に采配権がある限り、しょうがないですね。
この試合、福留や岩村を何故交替させなかったのか、三振のリスクの高い小笠原を内川に換えて何故起用したのか、不可思議な采配が目立ちます。調子の良い選手を使う！と公言していたはずですよね。調子が悪いままの選手はきちんと交代させるべきでしたね。

回答者：40代！！ (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

村田の長打に賭けたんでしょう。
最低でも犠牲フライに。

回答者：依存 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

回答

今になって、あのときスクイズも…という考えはあります。
でも、村田のスイングで外野へ飛ばすことと、慣れてないスクイズのリスクと比較すると、
監督は前者を採用したのだと思いますね。
残念な結果ですが、これからにきたいしたいです。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

回答

冷静に考えれば、スクイズでしょう。
いくら好投しているピッチャーでも、このWBCには投球数制限があります。必ず交代することになります。そのときまで、同点で数多く投げさせて、絶えればよかったと思います。

原監督はこのことを忘れていたんじゃないでしょうか？と思えたりします。

ペナントレースの場合、玉数制限がありません。この場合は、負けないためには、スクイズですが、ランナーが残らないため逆転はできません。
このとき、相手ピッチャーはすごくストレスを感じていたはずです。
原監督が三つがかりの陣を見習って作った打順でしたから、相当打撃には自身があったはず。
ここで好投している相手ピッチャー引き摺り下ろすためにも、勝ちを摂りに行くためにも、やはり強行を選んだと思います。

どうなんでしょう・・・定石なのか、采配ミスなのか・・・

回答者：回答ルパン (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

あの場面はスクイズが正解でした。向こうも４番で２試合連続ホームランの選手にバントをさせるということを想定していないし、内野手もそんなに守備がうまいとはいえない感じでした。なおかつ、外野フライを打たせたくないのでコースと球種が限られるので村田がバントが上手くないとはいえ成功の確率はそこそこありました。ただ、前提としてそういうことを想定して練習と意思疎通徹底しておく必要があります。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

あの時は、ワンアウトランナー三塁で、バッターは村田でしたよね。スクイズと言うのは結構難しい賭けなのです。ピッチャーが投げそこなったり、バッターが上手くバットに当てられないところにボールが来るとツーアウトランナー無しになります。しかも、バッターは村田で、村田は横浜では4番を打っており、バントはそんなに上手くないと思います。それより、原監督としては、外野フライくらいは打ってくれるだろうと思って打たせたと思います。結果的には当たり損ねてファーストファールフライになりましたが、指示としては間違っていません。私も、長く野球はやっていました。