質問

この件は確かに裁判所側の審理とか警察、検察、その全体の流れもおかしいとは思いますが、報道にも「捏造」ありきの被告側擁護傾倒のやらせな部分があり、世論誘導的でおかしいところがある様な気がします。

（関連の何故かリンクが外された該当のザ・スクープ・スペシャル）
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/toppage/071205_010.html#movie

(1)報道の「対向して来た白バイ隊員の目撃タイミング」がアニメ映像では遅過ぎで描かれていて、証言ともかなり異なる煽動的な物になっている

(2)止まっていたことを立証しようと「衝突直前に車内で撮った」と提出されたスクープ証言の被告側の写真の位置は歩道上の話であって、そこから最終停止地点までのシナリオが無く、徹底検証とは言えないいい加減な物である

(3)目撃タイミングと衝突タイミングの間などその他にも聞くことがありそうな第三者とされるスクープ証言の突っ込みも実にいい加減である

などといったことがあり、これらが「横滑り論」と呼ばれる想定とともに、カービューの掲示板（「ひとこと言わせて」の「高知の白バイとスクールバスの事故」スレ1～5）や4代目高知BBS（「ニュース・議論」の「春野（町）白バイの事故に思うこと」）ので議論されました。
http://www.carview.co.jp/bbs/115/0/?bd=100&th=2868800&act=th
http://kochibbs.daa.jp/
（下の4代目高知BBSはホスト変更により過去スレのリンク不詳）

この中では被告擁護と思われる投稿者がほぼ「捏造」ありきで、「横滑り」説を警察関係者と揶揄し、冒頭に思った点についてはほとんど反芻出来ていないのが特徴的ではないかと思います。

支援側の再現実験というのも、発進、停止の「ブレーキ痕」に終始し、「横滑り」はあり得ないの一点張りで、前輪荷重の軽い状態の先頭に側面から外力（白バイの衝突）が加わった場合に対するバスが全く「動かない」という検証は全くありません。

とにかく、深く考えるならカービューの掲示板は一読された方がいいと思います。

そういうこともあり、最近の報道は「まともに信じてはいけない」こともあるのではと思う様になりました。

果たして真実はいかがでしょう？

もし、被告側が全面的に正しいとすれば、そういった疑義も明確に論破して晴らす必要があるんじゃないでしょうか？

===補足===
報道のいいとこ取りばかりで誤っているところには一切触れない支援者側の姿勢。
特に引用の(2)に関連する被告・支援者側の「我田引水」。
当初の高知新聞にある「動いていたと言う生徒がほぼ半々」という件に対しては、何ら客観的な見方をしない「誘導尋問だった」の一点張り。

そういったことが無ければ、私の見方も違っていたのですが、実質相反する状況は全くの無視ですから考えてしまいました。

そもそも、状況が状況とは言え調書にサインして帰宅。
これは交通違反で切られた切符にサインしたも同じで、それをひっくり返そうとしたことに無理がありました。

かつ、それをひっくり返すために、理論武装無く「捏造」という相当にバリアの高い争点を安易に持ち出し、テレビ、雑誌などの報道まで動かしてしまって後に引けない状況になり、裁判で「不合理」とされた形な気がします。
（上告棄却も確か全員の一致）

人一人が亡くなっているとは言え、これが無ければ通常「執行猶予」が付くなど、もう少し違った結果になっていたと思いますので、いくら初期の処遇が不合理だったとは言え、対処に自爆的なところがあるのではないかという気がします。

• 回答者：知識人 (質問から10時間後)
• 2

私もその番組を見ました。
あまりにも身勝手というか一方的すぎますよね。
身内の意見だけを聞き入れて、バスに乗っていた生徒たちの意見をすべて取り下げているあたり納得できませんでした。

警察って結構体面を気にする部分があるみたいなので、体面のためだけにやったのかもしれませんね。そう思うと警察って信用できませんね。

バスの運転手の男性が警察に向かう前に家族と別れを惜しんでいた場面を見て泣きそうになりました・・・。

あきらかに冤罪だと思います。冤罪って犯罪ですからね・・。
この先少しでもこの事件が進展を見せてくれればと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から6日後)
• 0

テレビで随分特集を組んで放送していましたが、
疑問に感じました。
利害関係者（事故を目撃をした白バイ隊員）の証言を採用したり
タイヤ痕の問題、ずさんな現場検証。
これだけのものがあるのに有罪の判決。
何か見えない力が働いてるような．．．。
この事件には、裁判員制度があったらな、と思いました。

• 回答者：匿名希望 (質問から6日後)
• 0

警察のでっち上げは上州です。袴田事件でも、不合理な証拠品を裁判で認定されています。事件名は忘れましたが、浜松では、強姦され、放火された女性に付着していた体液の型と違う犯人が逮捕され、検察は火力で型が変質したと科学的で無い回答しています。誰かをでっち上げれば、済むと思っています。

• 回答者：冤罪 (質問から6日後)
• 0

ひどいですね。
自分もいつ運転手のような立場になるかとおもうと怖いです。

• 回答者：匿名 (質問から6日後)
• 0

あの裁判は明らかに冤罪です。いつの日か再審請求がなされるでしょう

• 回答者：ういうい (質問から2日後)
• 0

この事件はひどいの一言ですね
明らかに無罪と分かるものがあるにもかかわらず有罪判決
家族などが可哀そうな事件でしたね
マスコミはこのようなことがないように監視をするたちばがあるにもかかわらず力になりませんでしたね
しかしここまでひどい事件をよく見な素直に受け入れますね
国も司法に絡むと三権分立の関係からだめかもしれませんが何とかしようという動きがないですね

• 回答者：ふくひろ (質問から1日後)
• 0

私も、この報道を見ました。
酷すぎる話だと思います。
ブレーキ痕だけを見ても
平行で無い事や、ブレーキ痕の長さとスピードの矛盾など
明らかに検察の主張に矛盾があり、捏造も疑われます。
それなのにこの判決は！怒りを覚えます。
亡くなった白バイの方も
天国で安らかに眠ることも出来なくなってしまいますよ。
もっとマスコミが報道してくれれば良いのにと思います。

こんな判決が許されてしまうと
いつ、自分がこの運転手の方とと同じ立場に立たされるか不安です。

• 回答者：許せん！ (質問から7時間後)
• 0

冤罪事件は良くあるようです。警察は証言や証拠を隠滅できる立場にあります。一度犯人だと目星を付けると犯人でなくとも犯人に仕立て上げます。そのために不利な証言は抹消し、存在しない証拠を作り上げます。鹿児島県の志布志事件も自殺未遂者が出るほど精神的に追いやって「自白」を強要させました。
裁判官も証拠のないまま有罪にするケースもあると聞きます。
警察に目を付けられたら終わりかもしれない。

• 回答者：怖い (質問から6時間後)
• 0

冤罪事件ってあるのだと思います。
この件は、警察が「仇討」とでも逆上したとしか思えません。

また、権威による冤罪で有名なものには古畑鑑定による冤罪があります。当時の法医学の権威であった古畑種基による鑑定を証拠として有罪にされた事件のうち、3つが冤罪とされました。再審が行われたのは、古畑が再起不能の病で床についた後であり、権威の影響があったのは公然の秘密です。再審では、古畑鑑定はその誤りを容赦なく指摘されたといいます。

このようなひどい冤罪がなくなるように裁判員制度を作ったということもあるのかもしれませんが、これは司法の怠慢とも思います。

• 回答者：Sooda! くん (質問から5時間後)
• 0

その番組は残念ながら見ていませんでした。
ですが、冤罪事件に関しては他にも色々なケースを見知っています。
「冤罪」とは裁判で覆り、無罪となって初めて「冤罪」と言えるのです。
例え、無罪でも冤罪である事が立証されなければ有罪として処理されてしまいます。
だからこそ、逮捕や裁判は慎重の上にも慎重を重ねて行っていかなければならない
ものだと思うのです。

お上絶対主義は殆どの日本人の風潮とも言えるでしょうね。
逮捕された人に対して「犯人」と平気で多くの人が使います。
しかし、逮捕されただけでは、その人物が本当に犯行を行ったどうかは判りません。
捜査を行う警察も、逮捕状を発行する裁判所も神のように全知全能ではないのにです。
犯行行為があったかなかったかの事実認定は裁判に持ち越しされる筈で
確定判決が出るまでは、全ての人は「推定無罪」です。
ところが、逮捕されただけで「死刑にしろ！」などと平気で掲示板に書き込んでいる
人間が後を絶ちません。
また、容疑者の弁護をする人間にも不当に攻撃するウマシカもいたりします。

このような勘違い人間を減らす為にも裁判員制度が少しは功を奏すのではないか
と少しは期待しています。
裁判員制度が始まれば有罪率は少しずつですが下がっていくと思います。

全知全能の神ではない人が裁く以上、死刑はあってはならない刑罰だと思っています。

• 回答者：葛もち (質問から4時間後)
• 1

三権分立すらなりたっていなと言う象徴の事件ですね。
元々警察はいい加減な捜査や実況見分をして真実を突き止めません。
Ｍｒ．Ｂｉｋｅと言う雑誌には不条理な事例がいくつも取り上げられています。

マスコミの方には頑張ってもらってこう言う事実を世間に公表して徹底して叩くべきだと思っています。
勿論、我々も行動を起こさないとなりませんが・・・
こう言う事件なら、裁判員制度は良い方向に向くのではないでしょうか？

• 回答者：９Ｒ (質問から3時間後)
• 0

最近冤罪事件の話をよく聞きますが、警察も信じられない世の中って恐ろしいです。
ちょっとでも警察に目をつけられたら、おかしいと思っていても後戻りできない感じで無理やり有罪に仕立て上げられるのですね。
庶民の命より警察の面子のほうが大事みたいです。
自分も無実の罪を着せられたら最後まで潔白を証明できるかどうか自信はありません。限界に達したらなんでも認めてしまう可能性があります。
最高裁まで戦ったバスの運転手さんは、すごいと思います。応援したいですね。
子供の頃は警察官って正義の味方だと思っていたのに・・・。

• 回答者：何を信じれば (質問から3時間後)
• 0

この番組見ました。
以前からこの方の話題は、見ていましたが、法治国家って何だろうと思ってしまいます。
警察に対する不信感も募ってしまいます。
どうしたら無実の人間が無実だと判ってもらえるのか、無いことを無いと証明することの難しさ、不可能さ。
本当にどうしたらいいんでしょう。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

http://www.geocities.jp/haruhikosien/
http://www.tv-asahi.co.jp/d-sengen/story.html?05
マスコミやネットなどでこの事件の事をもっと他の人に知ってもらう事が大事だなと思います、すごい考えさせられる質問だと思います。
私自身も非常に憤りを感じます。

• 回答者：匿名希望 (質問から22分後)
• 0

その報道みたことがあります。
校長先生だけではなく他にも証言があったけれど、
反対車線を走っていた白バイ隊員の証言があったような記憶。
ですからこの有罪はある意味仕方がない（絶対ヘン！）

ほかにも知的障害を持つ青年をよってたかって警官が殴って死なせてしまったこともあります。
それも証言者の意見は聞かず、元警官の証言のみ採用していました。
なんの庇護もなく無防備な市民は絶大な権力を持つ組織と戦う術はない。
公僕らしく正しく仕事をしてほしいものです。

===補足===
聾唖者の青年でしったっけ。
変なことを書いて反省です。
教えていただいて感謝します。

ごく一部の警察官をはじめとした司法関係者なんですよね。
これから裁判員制度があるから、もしも裁判員になったら。。。

• 回答者：りりぃ (質問から18分後)
• 0