質問

私は農家の生まれですが農協はお上の代行機関だと思っていました。
農業指導員も農協から派遣されてきていると思ってました。
農業指導通りの作物作付けをしないと営農資金を借りられないし、農協斡旋の耕運機、トラクター等々農業機械を買わないとやっぱり営農資金が借りられない。
毎年が豊作なら借金なんかしなくてもいいのだけど・・いつも天候に左右されてきました。農協とお天道様には逆らえなかったのが現実です。
クボタやヤンマーを支えてきたのが必要もない農機具を買わされてきた営農者たちです。
営農者は会社を立ち上げるなどして農協支配から独立すれば、しばりのない自由な農業ができる。農協は設立当初はともかく出番が終わった役者は早々に舞台から下りる、解体するべきでしょう。

• 回答者：ハローウィン (質問から4時間後)
• 0

私は少なからず農業に携わってきた人間です。
実際に農協に下ろす生産物の一部を直接ネットで販売すると、
お客さんから「安くて新鮮でよいものが安く手に入り感動した」との感想をたくさんいただきました。
また、生産者としても、消費者の声が直接聞けるし、仲買がいない分の利益は上がる（儲けは殆どなかったですが）という利点があるため、農協に下ろす制度が本当にいいのか？って素人ながらに疑問を持ったものでした。

なので、おっさｈるように流通自体を変える必要もあると思います。
農協という制度の根本的見直しも必要です。

田舎の農協のはじっこに座ってる人って、仕事量に見合わない高級取りが多いのも事実ですから。（かといってそういう方ばかりではありませんのであしからず）

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 0

農協の役割は、設立当初は大きく貢献していたと思いますが、昭和５０年頃のスーパーマーケットが全国に出来だしたころから本来の役割は終焉したと思っています。
時代の変化についていけなかったことで、政治的に圧力団体とか保守の集票マシーンと言われても形を変える事が出来なかったことで、むしろ、組合員には迷惑な存在になってきたと思っています。
国の援助を受けるための組織としてしか働かなくて、組合員の都合には逆しか向いていなかった事への反省がなかったと思います。

全ては、生産者と消費者が近ずくことしかないと思います。
原点に立ち返ると小規模農家でも法人化ができれば、地域の消費者のニーズがつかめて、対応できると思いますから地産地消こそが本来の姿であり自給率を上げる為の方策だと思います。
農協が巨大化して肥大化することでの弊害を取り除く為には、細分化した農協組織でよくて、全国組織は要らないと言うことであり、それぞれの地域密着でのきめ細かい対応であり、組合員の都合と消費者の都合のベター・マッチング機能だと思います。

• 回答者：ソーダさんです (質問から3時間後)
• 1

おっしゃる通りだと思います。
現在の農協は、営農ではなく、金融を主体とした業務に移行しているというのが現実です。
農業生産に関して、農家に何の指導もせず、国の言いなりになって減反や、収穫過剰となったものを廃棄処分にしています。
そのために、国から補助金までもらっています。
このあたりを根本的に改革しない限り、農協は存在意義を失うと思います。

• 回答者：農家の嫁 (質問から2時間後)
• 1

農協に変る新たな流通システム・・・これは一部の地域ですが、既に機能しています。
我が家では共同購入という形で週１で利用しています。

農協の問題点は“そーだが飲みたいなさん”が仰るように、形を揃えろ！を前提に
した農業指導をしていることです。
私が利用している会では農協指導の農薬散布に体を壊し、付いていけなくなり
農協から離れた方が殆どです。虫くい無しや曲がらない野菜を作ろうとすると
どうしても薬に頼らなければならないそうなのです。
しかし、これらの薬を排除した野菜は香り高く本当に美味しいですよ。

農協を一方的に責めるのは楽ですが、自分が食べるものに無関心な人が多いのも
日本の自給率を下げる元になっている気がします。
近頃、中国産の野菜に色々と問題が指摘され、やっと少しは考えるようになってきた
というのが実情ではないでしょうか。
本来、野菜に土が付いているのは当たり前です。
消費者各自が野菜を洗うようにすれば、それだけ農家の人の負担が減ります。
消費者も出来ることは自分たちでする、それは結局自分たちの安全に繋がる
このような意識が我々消費者側にも必要だと私は強く主張します。

• 回答者：葛もち (質問から2時間後)
• 1

農協も発足当時は確かに農家の方方の為でしたが、所詮日本人は肩書に弱い人種です。要するにブランド（名前、名称）に気後れする人種です。段々官僚的システムで運営してきました、結果が現状です。本当に貴方の言われた通りです。一番の解決方は現状の日本国憲法の改革です。一部政治屋、官僚の自己防衛のシステム改革が最大の課題です。

• 回答者：namakemono (質問から2時間後)
• 0

私の農業の未来は、自給率あげるのはもちろんですが、個人での経営が破綻してるのが原因です、なぜなら農耕機や肥料に多くの資金を持っていかれるのが現状で、いくら作っても余裕が出ない。

作り過ぎれば補助金で廃棄処分でしょ？

食糧自給率が低い国でそんな事認められる？

常識ある人ならＮＯです、市場構造も農家さんを圧迫してるのも一因だと思う。
外見がよければ、形が整ってれば高く売れる？　僕はあほくさいですね。

農協は株式化して外資を導入して効率化を望みます。

• 回答者：そーだが飲みたいな (質問から31分後)
• 0

悪弊は間違いなくあります。

そうは言っても、農業はお天道様の気まぐれがありますので、毎年安定して収入が得られる保証がないです。タネ買わにゃ実は取れねえし、タネ銭貸してくれる（土地担保なしで）銀行なんて無いですよ。銀行は土地は売れても実は売れないからね。
農協は販売ルート持ってるから無担保でタネ銭貸してくれんだよ。
肥料も安いし。

文章を読んで都会にお住まいの方とお見受けしました。

どうですか？先払いで買ってくれませんかね。納期は半年先、天候次第で量は変わる。という条件で。

===補足===
私も服や家電を買う際、少しでも良いもの安いものを求めるので、野菜にしてもお客さんが”綺麗なもの”を求める気持ちはわかります。でも本当は形の綺麗さは関係ないのに。
道の駅で生計を立てれる人はいないと思います。大手小売と栽培契約を結ぶという方法はありますが、短い場合は単年度、長くても数年の契約です。契約延長は可能ですが、数年不作が続いた場合は打ち切られる可能性が高いです。つまり「その後」の事を考えると農協をハブにするという選択肢は持てません。私は長く、できれば一生続けたいですから。何より、家族がいますので。
販売代行会社や農家向け融資をやってくれる金融機関が今後増えていくことを期待します。そうなれば農協に拘る必要性も薄れると思います。

実は私も含め、周りは兼業ばかりですので一昔前のように「農協の顔色を伺う」という程のことはありません。むしろ今は「農家をやめたい人」が農協のターゲットになってる節すらあります。（土地の有効活用、アパート経営の指南とかです。幸い東京まで電車で２時間なので町はそこそこ開けています）　ただ、２代、３代の付き合いですのでね・・・・　千葉県　３０代男

• 回答者：モノの流れより金の流れが重要なんだよ (質問から14分後)
• 0

結局、金融業だったとしか見えません。

===補足===
分かる人は分かると思うのですが、広い意味での金融業です。
生産者も農協もどちらもクライアントとして付き合っていました。

• 回答者：おおきくみてね (質問から7分後)
• 0

別に今のＪＡ（農協）で良いのですが、中央にいるトップと職員が農家と農業の現実を知らないのでは駄目です。
普通の官庁と一緒の感覚で就職／勤務されたのでは、私たち農家の事を何も知らない、そんな人が中央にいる限りは良くはなりません。
あと、農家への営農支援よりも、資金支援に重点が置かれ、銀行化している実態はどうしようもない弊害です。
農家を知らない、サラリーマン職員（当然、トップ含み）は全員退職させるべきです。
自分が農業をしてないでは、何も出来ませんよ！

• 回答者：とむ (質問から6分後)
• 2