質問

選手の年棒の補償を守る為には、必要だと思います。
けがで２５％以上減給されたら困りますから

• 回答者：匿名希望 (質問から7日後)
• 0

意味はあります。25%を越える減額が提示され、選手がそれを拒否した場合、選手は他の球団に自由に移籍できます。

• 回答者：ぬ＾ (質問から4時間後)
• 0

ＮＰＢでは選手は契約が満了になったとしても、
必ずしも前球団から完全に自由の身になれるわけではありません。
前球団が選手を自由契約としない限り、
他球団への移籍には前球団の同意が必要になります。

しかし、球団が２５％を超える減俸を契約更新の条件として提示した場合には、
選手が条件を拒否して契約満了したとしても、球団はその選手を拘束できません。
つまり選手は自由契約扱いになり、他球団に自由に移籍できます。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 1

球団と選手の個人契約です。
もし、その条項がなかったら、
球団の自由に、減棒されたりします。
だから、選手保護の意味からあるのです。
ただし、そういう事態になったときは、
選手生命の危機だと、思います。

• 回答者：たろべい (質問から2時間後)
• 0

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1020686365
この質問の回答がわりとわかりやすい。
25％超→拒否しても自由契約なので他と契約できる
25%以下→拒否したら、任意引退。あるいはその前に年棒調停することになる。

• 回答者：とくめい (質問から43分後)
• 0

最終的には、球団と選手の契約で決まるのですけれど、ある一定のボーダーラインを決めないと、選手も怪我などした場合、幾ら減棒されるか解らないと言う事になると、思い切ったプレーも出来なくなると思いますので、一応のボーダーラインは必要と思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から40分後)
• 1

選手の雇用を守る為には、必要ではないでしょうか？

訴訟の際のボーダーラインになるのでは？

• 回答者：mama (質問から28分後)
• 0

以前は１０％の減棒だと思いました。
大幅な年棒アップを勝ち得ても、次の年に活躍しなければ首になる可能性も高くなりました。
球団側も年棒をあげて、下げれないのならば首にせざるを得なくなりますね。
選手も給料も上げてほしいし、選手との保障も欲しい結果この条項ができたはずです。

• 回答者：ぽーにょ (質問から26分後)
• 0

確定申告をする際に当然前年度の年俸に対して税金が掛かってくるわけで、所得税が払えなくなるという事態を防ぐためではないでしょうか。１億円貰っていても税金でかなり持っていかれるわけで、例えば５割減俸では生活が出来なくなると思われます。

• 回答者：確定深刻 (質問から18分後)
• 0

選手の雇用を守る為のボーダーライン的な物なのでしょうね。
極端な減俸はかなり苦しくなりますからね。

• 回答者：匿名希望 (質問から11分後)
• 0

一応選手を守るための協約だと理解します。

選手自身が納得いかない場合、訴訟を起こすボーダーラインの意味もあるのではないでしょうか？

• 回答者：ドラ吉 (質問から5分後)
• 0