橋本大阪府知事が、山口県光市で発生した殺人事件で、被告を弁護する弁護士を懲戒懲戒処分にするため、弁護士会に訴えたらと読売系のテレビであおった件で、弁護士から訴えられ敗訴しましたが、その件で朝日新聞が橋本知事に弁護士の資格を返上したらということを社説で書いたら、血迷ってマスコミを相手に朝日相手に朝日はなくなった方がよいと記者会見で喚いておられるようですが、皆さんどう考えられますか。
よっぽど、逆鱗に触れたということでしょうか。
マスコミも知事としての所信等を聞きに来ておられ、知事個人の問題を聞きにきてはおられないので、迷惑な話と思いますが、如何でしょうか。
それに、知事はお怒りなら名誉棄損等で朝日を相手に裁判でも起こされたらどうでしょうか。それとも、裁判で争っても負けるのでマスコミ相手に鬱憤を晴らせているのでしょうか。私には、とても、弁護士の資格を持って弁護士をやっておられる方とは思えないように思いますが如何ですか?
もう少し、冷静になるように取り巻きの方は注意してやっては如何なものでしょうか。
回答してくれたみんなへのお礼
回答をいただきました皆さん、ありがとうございました。
全員の皆さんに回答できなくて申し訳ありませんでした。
知事の発言を是とするもの、否とするものさまざまな意見をいただきました。
私としては、弁護士出身という方がテレビでああゆうあおるようなことを行うことには疑問を感じますし、また知事として新聞にそれに関することを書かれたからと言って記者会見で一方的に非難するのもどうかなと思った次第です。
知事としては、それは個人の問題として、朝日を訴えたらいいと思うのですが、訴えれることではないので、記者会見での話となったのでしょうが、知事としての所見を聞きに来た報道陣も迷惑だったのではないかと思います。
弁護士会に懲罰を求めたければ、自分で求めればいいではないですか。なにも一般人を扇動するようなことではないと思います。ああいうやり方をされたら、被害者を弁護する方は、目に見えない圧力を考え、弁護する方が減ってしまうのではないかと思う次第です。
あとは、橋本さんが知事として、大阪を立ち直らされることを期待したいと思います。