質問

回答ありがとうございました。

>女性でも、好きな人以外からも「美人で女性的な魅力がありますね」と言われればうれしいのではないですか？

そうですね、多くの女性はそのような言葉からは、性的な視線を受けているとは感じず、単純な外見に対する褒め言葉だと思うので、だいたいの場合はあまり気分を害さないのではないでしょうか。

＞恋愛関係になりたいという性的な感情と
恋愛とかとは違うレベルでもプロポーションが抜群で悩殺される場合と
自分の手の届かない高嶺の花の女性に対するあこがれ
などいろいろ屈折した感情を持っています。

具体的に色々な男性の感情を教えてくださってありがとうございます！
それは女性も同じなのかもしれませんね。
ジャニーズさんやかっこいい俳優さんなどに憧れの気持ちを抱くのと
恋愛とはやはりまた別ですしね！

＞自尊心を大いにくすぐられた

同じ女性でもひとくくりにすることはできません。
この場合、「自分が性的な目で見られた」ということに対して自尊心をくすぐられる女性もたしかにいると思います。
ただ、もうひとつの可能性として、性的な目で見られたということではなく、「自分の足を美しいと思われた」ということに満足する女性もいると思います。（足だけに！？）
つまり、絵画や彫刻に使われるような「美しい」という形容詞です。
このように思われることがうれしい場合もあるのではないでしょうか。
もちろん芸術にはエロティシズムは付き物ですので、線引きの難しい話ではありますが…。
私の言いたいことは分かっていただけるでしょうか？

＞犯罪者的な「危険な視線」と「かわいげ」には境目がないような気がします。

これはとても意外な事実でした。
私は、やはり犯罪者になるような男性と普通の男性の感情には隔たりがあるものだと勝手に思っていました。
性的な興味の質の差ではなく、実際に行動に移すか移さないかの差ということなのですね。

私が少し鼻の下が長いさんの回答から感じたことは、少し鼻の下が長いさんには、女性の性的な魅力にたいして、また女性自体に対して、尊重する気持ちがあるということでした。
やはり、性犯罪などは、女性を性的搾取の対象として、人間ではなく「性的なモノ」として扱うことから生まれるのだと思います。
「少し鼻の下が長い」さんは、そう言う人ではないのだろうなと思いました。

お礼コメント２：（１はこの下にあります）

怒っていると思ったのは私の勘違いだったようですね。
決め付けてしまってごめんなさい。

＞同意して欲しいだけの人は掲示板に書いたら良いですよ。

伝わっていなかったようなので、もう一度書きますが、私はもっと大事な事あるでしょ？さんの意見そのものは理解していますよ。
「セクハラ事案を特定するやり方について、男性の意図が完全に無視されることや、女性側の偏った感覚などは、たしかに問題のあることです。」
「問題点を指摘することは必要なことです。もっと大事な事あるでしょ？さんが指摘されていることは事実問題です。」
この部分で、理解していることを示したつもりでした。
ただ、私はもっと大事な事あるでしょ？さんの書き方については、必要以上に攻撃的だと思ったので批判しました。

＞男性が自分をそんな目で見ていないが可能性はある。というご自分の言葉が矛盾している事に気付いた方が良いです。
外を歩いたら車にひかれる可能性があるからと、車を運転する人を否定するのと同じです。イカレてます。

私は、外を歩いたら必ず車にひかれるわけではないが、ひかれる可能性はあるという意味で書きました。
分かりにくい回りくどい言い方にはなってしまいましたが、矛盾はしていないと思いますよ。
それから、私は車を運転する人、つまり男性を否定してはいませんよ。
男性からの視点を受け入れるために、男性からも意見を募集していますし、女性が男性にとっての加害者になる可能性も含めて質問しています。
（「また、男性もよく知らない女性に性的な視線で見られたら怖い、あるいは不快ですか？」という部分です）
私が男性の性欲そのものを否定しているわけではないことは、お手数ですが、他の方へのお礼コメントを呼んでいただければ分かると思います。

＞足の付け根や服に隠れているところを透かし見る能力がある宇宙人かエスパーでも発見したのですか？

いえ、そういうことではなく、もっと大事な事あるでしょ？さんは「どこを見られても恥ずかしくないようにせよ」というご意見でしたから、「いくらきれいにしていても、恋人以外に見られたら恥ずかしいのではないかな？」と思っただけです。分かりにくかったですね。

＞それはただの痴漢ですから「この人痴漢です！」と叫べば良かっただけです。
その通りですね、私も反省しています。
痴漢とセクハラの線引きも難しいところですが…。

＞あなたが自分の主張が世間からズレているのを認められず、
他人からの一般的で良識な見方を示されても理解出来ないのなら、
こういう場を「借りる」のは単に資源の無駄であり迷惑行為でしかないです。
耳が聞こえない方がラジオから音がしないと言ってクレームを付けるような物です。

私は、先ほども申し上げたように、自分のずれと、もっと大事な事あるでしょ？さんの意見を受け入れています。
私が批判したのは、もっと大事な事あるでしょ？さんの攻撃的な書き方であって、意見の内容ではありません。
こういう場は、喧嘩するためではなく、意見を交換したり、教えたり、お礼を言ったりするためにあるのですから…。

私の「キツい言い方だな」という考え方は、一般的で良識ある視点だとは思うのですが、この意見はもっと大事な事あるでしょ？さんには絶対に認めてもらえず、もっと大事な事あるでしょ？さんの耳には聞こえないし、理解もしてもらえないのかもしれませんが…。

お礼コメント１：

私の質問は、もっと大事な事あるでしょ？さんのお怒りをかなり招くものだったようですね

＞誰も彼も性的な目で見ませんし、見られているとも思いません。
そうですね、伝わりにくかったかもしれませんが、私も質問文では、もっと大事な事あるでしょ？さんと同じことを書いていますよ。
男性全員が実際に、本当に自分を性的な目で見ているとは思っていません。
ただ、相手の男性が自分をそのような目で見る可能性（本文では危険性と言う言葉を使いましたが、それは今から思うと不適切だったかもしれません）は、あるということです。

＞コンプレックスがそのような感情を起こすので、克服するには見られても恥ずかしくない自分になる事です。

そのような考え方があることは、理解しました。
ただ、もうひとつの考え方として、コンプレックスがなく、自分に自信があったとしても、やはり胸や足の付け根など、普段服に隠している私的な部分を、恋人以外の人にじろじろ見られるのは恥ずかしいというのも、私は普通にある感覚だと思います。

＞男性の医師や教師に他意はなくても、女性がセクハラだと訴えればセクハラになるようです。

そのような事例も実際にありますね。たしかにそれは不公平なことです。
ただ、セクハラ問題のすべてが女性の思い込みだとするのは極論ではないでしょうか。
私個人の経験の話をするのは本当ははばかられますが、匿名の場所なのでお話します。
私は風邪をひいてはじめてかかる個人医院にいったときに、スカートを捲り上げて、パンツを見せるように言われ、座ったまま足を大きく広げるように言われたことがあります。
なぜ、そのようなことをしなくてはいけないのか、理解できませんでしたが、診察室は一対一の密室で、拒否したら逆上されるのではないかと怖くて、従ってしまいました。
そのような弱い自分を自分でも責めましたし、悲しかったです。
なぜ、そのような指示をお医者さんはしたのか、それは分かりません。
他意はなかったのかもしれません。
ただ、その記憶は私には今でも辛いものとして残っています。

セクハラ事案を特定するやり方について、男性の意図が完全に無視されることや、女性側の偏った感覚などは、たしかに問題のあることです。
ただ、セクハラという軽い言葉に言い換えられてはいますが、男性からの性的な視線に突然に巻き込まれ、その後長くに渡って心を痛めている人もいます。
私は匿名なら自分の体験を話せますし、そんなに大きな心の傷ではないですが、本当に苦しんでいる方もいると思います。
問題点を指摘することは必要なことです。もっと大事な事あるでしょ？さんが指摘されていることは事実問題です。
しかし、なるべく攻撃的な表現は避け、感情的にならないようにすることも大切ではないでしょうか。

回答ありがとうございました。

美しさと性的な魅力というものの関係が、男性にとってはより近しいということですね。
もちろん、色々な男性がいらっしゃると思いますが…笑

多くの女性は、相手の収入や社会的地位などもかなりみているということでしょうか笑
もちろん、収入や地位も男性の実力で勝ち取ったものですから、男性の魅力に数えても差し支えはないと思いますけれどね笑

ありがとうございました。

男性からの性的な視線については、あまりあからさまだと不快なのですね！