質問

終了

大統領と首相の違いてどうなんでしょう。
大統領は国民全体から選ばれたものだから、その発言は国民の総意だと思います、また首相は与党の代表者であって、国民の総意では無いと思うのです、そもそもその党が過半数で成り立っていてその中の過半数で首相になるつまり国民の過半数に選ばれていない可能性の方が高い、つまり決定権は国民の過半数である、国会で行わないと、民主主義に反すると思います、では民主党の首相のCOO2削減、1000万戸の太陽光パネル設置、増税、やろとしているTPP加盟、これらは議会を通過しないで国債公約するのは、民主主義でない訳で、憲法に抵触すると思うのは間違いでしょうか？

質問者：ここがおかしいよ
質問日時：2011-11-12 05:07:36
1

回答してくれたみんなへのお礼

解答頂きありがとうございました、やはり大統領制の方が国民の選んだ代表者と言う感じですよね、特に民主党のはあまりに国民不在、小沢、反小沢で分けてやりすぎ、大阪市長選を見ても、もはや選挙ではない、橋本、反橋本に主な党が集中する始末、しかも共産党が降りたのには驚きました。

この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。

あなたがブロック設定していることは相手にも伝わる可能性があります。
ブロック設定ができるユーザーは20人までです。

本当にこのユーザをブロックしますか？

通報完了しました。ご協力ありがとうございました。

ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。

なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。

質問

回答してくれたみんなへのお礼

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ