すべてのカテゴリ » アンケート

質問

終了

僕の彼女は、松本人志の何が面白いのか分からないと言っています(フリートークでは笑ってます)。太田光は面白いと言っています。「笑いに対する考え方」の違いのせいらしいです。どういうことなのでしょう。

  • 質問者:th
  • 質問日時:2011-02-04 00:00:24
  • 0

並び替え:

個人差があります。

私はどちらも面白いですね。

  • 回答者:テリ (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

感性の違いでしょうね。
笑いのツボが違うのでしょうね。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

笑いのツボが合わないのでしょうね。
人それぞれだと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から6日後)
  • 1
この回答の満足度
  

私も松本人志を面白くないと思う時があります。

フリートークは面白と思います。
人それぞれ笑うツボが違うからでしょうか。
よくわかりません。

  • 回答者:匿 名 (質問から5日後)
  • 0
この回答の満足度
  

私は逆に太田光は全然面白くないです。
松本人志は好きですが、映画だけはちょっと理解できません。
笑いのつぼは人それぞれだから、どちらがどうっていう答えはないんじゃないでしょうか。

  • 回答者:匿名希望 (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
  

私も彼女さんと同じ考えです。松本さんは最近疲れている感じです。

  • 回答者:匿名 (質問から23時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

育ってきた環境や感性が違うのでしょう。
私は松本仁志さんは面白いと思いますが太田光さんは面白いと思いません。

  • 回答者:匿名 (質問から23時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

生まれ育った環境でしょう。・。・

  • 回答者:匿名 (質問から21時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

私はどちらかというと、松本の方が面白いと思う方です。

大田の場合は、ルールにのっとった笑い、おかしいところを「ここで笑え」と、
はっきり誰でもわかる形で提示します。
面白いけど、どこへ行くのか到達点ははっきりしていて常識的です。

松本の場合、そういう笑いのルールからはずしたところに面白さがあります。
だから大きくはずしすぎたり、伝わらなかったりすることがあります。
どこへ行くのかわからない不安と非常識があります。
論理が崩壊する面白さの崖っぷち加減が天才と言われる理由だと思います。
ただ不条理やシュールなだけでは、おもしろさは生まれません。
理解できない、という人にとっては、松本のやることは、
ただの不条理にしか見えていないのだと思います。

笑いほど人のセンスを分けるものはないと思います。
いくら説明や解説しても、笑いに対する考え方は感性の問題なので、
海外のジョークが面白くないのと同じことです。

  • 回答者:匿名 (質問から21時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

松本人志は私も何が面白いか理解出来ません。
無表情でモノを言うみたいなところがあるので、嫌いです。
大田光はまだ怒ったり笑ったりするので、可愛げがありますが、松本人志は可愛げがありませんから面白くないです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から19時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

松本人志は基本的に無愛想な印象なので、それが彼女さんには面白くないのかも。

  • 回答者:匿名 (質問から15時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

うーん。

2人とも素晴らしい芸人さんなので、どちらかが面白くないということは絶対にないので完全に個人の好みですね。

いろいろな人がいますから。

私の知り合いでも一番好きな芸人さんが「ガリガリガリクソン」という人がいますから。

  • 回答者:匿名 (質問から14時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

人それぞれ感性の違いですね。

  • 回答者:匿名 (質問から13時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

いろんな人がいるので、それぞれ感性が違し
どこでハマるかが違うのは仕方がないですね。

  • 回答者:匿名 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

人それぞれ、笑いのつぼが違うということでしょう

  • 回答者:匿名 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

ぼけかたが、ブラックでマニアックな点があるので仕方ないでしょう。

  • 回答者:ほう (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

笑いの壺なんて人それぞれですから当然です。

  • 回答者:匿名 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

私も太田のほうが面白いです。
特に最近は。

  • 回答者:匿名希望 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

ジョークなどの面白いという観点が違うのでしょうね。
私は松本人志は面白いです
ちょっと毒のあるというか..心理的に同じだっていう様な事もズバッと言うので
笑えますね
しょうもないコントみたいなのは全く笑えないです

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

彼女の感覚が面白いとおもうかどうかでしょう。

  • 回答者:匿名希望 (質問から47分後)
  • 0
この回答の満足度
  

松本人志と太田光では「笑いのセンス」が異なります。
それに優劣はなく、趣味の問題です。

ようするに彼女と相談者さんの趣味が、その部分については合致していないだけです。
まあ、深刻に考えなくても良い気がします。

  • 回答者:私と妻は趣味が合わない! (質問から41分後)
  • 0
この回答の満足度
  

好み違うのでしょうがないですよ。
つぼはみんな違うのですから。

  • 回答者:匿名 (質問から30分後)
  • 0
この回答の満足度
  

感性の違いだと思います。
私(女)は松ちゃんの方が面白いと思います。
松ちゃんは 直感や右脳がすぐれていると思います。
パット人の顔見て100人にあだ名をつけて覚えているかとやってたのも右脳の働きがいいのだと思います。
太田光もつまらないとは思いませんが ちょっと硬いというかぶっ飛んでないのでいまいちに思います。
松ちゃんがおもしろくないという男は嫌いです。

  • 回答者:匿名 (質問から30分後)
  • 0
この回答の満足度
  

彼女は小利口、でちょっと頭が固いのです。
屁理屈は面白く感じて、バカバカしい笑いは理解できない(したくない)のです。
フリートークで笑っているのがその証拠です。
おふざけを真面目にしているというのがわからずに、認めたくないのです。
笑われる人と笑わせる人の違いもわかってないと思います。

  • 回答者:どっちも嫌いだけど (質問から24分後)
  • 0
この回答の満足度
  

シュールとブラックユーモアの違いですね・・・

  • 回答者:初戦挑戦 (質問から12分後)
  • 0
この回答の満足度
  

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る