すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 国際

質問

終了

湾岸戦争。
米軍が静観から参戦に転換したのはなぜ?
それは正しい決断でしたか?

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2010-09-05 09:49:10
  • 1

静観から参戦に転換、はしていません。
7・14イラクが部隊展開していることを察知し、湾岸諸国に警告を発すると同時に開戦の可能性について検討開始
8.2イラクのクエート侵攻、同日国連が撤退勧告を決議
8.4国連が経済制裁を決議
8・7アメリカがサウジアラビアに米軍駐留を了承させる。←この時点でやる気満々。
8・8イラクが国連決議を無視してクエートを併合。アメリカ多国籍軍結成を呼び掛け。
アメリカは最初からイラクが国連決議を無視すれば(するにきまってると思ってたでしょう)攻撃するつもりでした。
その後各国が参加表明、開戦準備が整う中タカをくくったフセインイラクはなんら状況改善の努力をせず1・17開戦を迎えるわけです。

判断は間違っていなかったと思いますよ。フセインの政治手法を見れば。
外交交渉で打開できる相手ではない。

パパ・ブッシュはアメリカ石油業界の意向を受けていたとかアメリカは旧式兵器を消費し新型兵器の実践テストをしたかったとかいろいろ裏事情の部分は置いといて。

  • 回答者:dynoz (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

静観していません。国連決議を経て参戦。石油資源の確保のメリットから戦争した。
北朝鮮の場合は日本に被害が及んで経済活動がストップすると良くないので
戦争ではなく外交対話で収拾しています。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

戦争が正しいとは言えませんね。

  • 回答者:匿ノ屋 (質問から23時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になりました。回答ありがとうございました。

静観してたってどこ情報?!

  • 回答者:匿名 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になりました。回答ありがとうございました。

正しくはないでしょうね、戦争というものは。

  • 回答者:匿名 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

それはわからないよー

  • 回答者:イケ (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になりました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る