質問

終了

２島返還。
４島返還。
全千島列島の返還。

客観的に見て日本がロシアに要求すべきは、上記のどれですか？

質問者：匿名
質問日時：2010-05-03 02:38:26
0

並び替え：

回答

3択の中に入っていませんが、「千島列島半分～3分の1返還」です。

日本はサンフランシスコ平和条約で「千島列島の領有権放棄」に合意しました。
この千島列島という言葉に北方4島は入らないというのが日本の主張であり、
事実、日露戦争以前から
「千島列島の島ではなく、北海道に付属する島」として日本領でした。

日本は千島列島の領有権放棄はしましたが、
肝心のサンフランシスコ平和条約にソ連は合意せずサインしていません。
つまり、千島列島の領有権をソ連が引き継ぐ国際法的合意はどこにも無く、
千島列島は統治国の決まっていない空白地の状態です。

日本の敗戦間近に日ソ中立条約を一方的に破棄して騙まし討ちし、
ポツダム宣言受諾後、日本の降伏後に侵略と虐殺を行い、
シベリア抑留で多くの日本人を違法に死に追いやったソ連の蛮行を思えば、
いくら敗戦国とはいえ、千島列島の北半分も割譲すれば賠償金代わりになるでしょう。

それ以上の要求はロシア側の横暴です。

回答者：通信員 (質問から7日後)
1

この回答の満足度

回答

４島返還
本当は全部ですが、それは厳しいと思います。

回答者：匿名希望 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

難しいと思いますが、
全千島列島の返還です。

これが一番です。

回答者：ちょこ (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

４島返還。

これを希望します。。

回答者：なんとなく (質問から6日後)
0

この回答の満足度

回答

「千島樺太交換条約」が無効でないのなら、全千島列島がロシア領であることは肯定できない。
まず、ロシアが主権を放棄した上で、形式的に講和条約を結ぶ中で帰属を決めていくべきだと考えられる。
極端な話、相手の体面を傷つけないように「今まで信託統治だったんだよね」ということにしてでも日本の主権を回復させるべきだろう。

回答者：蟹工船 (質問から4日後)
0

この回答の満足度

回答

個人的には、４島＋南樺太の返還。

回答者：シティー (質問から3日後)
0

この回答の満足度

回答

拙者が最も心配するのは住人、居住権、自治権、
既得権つきで還って来る事で御座りまする。

回答者：至誠通天 (質問から2日後)
1

この回答の満足度

回答

本来ならば、千島列島全島返還でしょう。
日本の領土をロシアが占領しているのだから。
ただし、ロシアが返す気はないので、４島返還が最低ラインです。
まだ戦争の後始末ができていません。
日本の政府・外交も悪い！

回答者：匿名 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

個人的には４島返還ですね。
全島返還は絶対にムリだと思うし、２島でも実際は苦しいでしょう。

でも粘り腰で交渉して欲しいです。

回答者：もりもり (質問から22時間後)
0

この回答の満足度

回答

当然四島返還です。
二島返還では、返還要求の根拠が違ってきてしまう。
あくまでも四島が日本固有の領土であることを主張しなければなりません。

回答者：四島変換 (質問から19時間後)
0

この回答の満足度

回答

４島返還

全部は無理だと思うから。

回答者：匿名 (質問から16時間後)
0

この回答の満足度

回答

４島返還ですね
２島は中途半端
千島列島は難しすぎますね

回答者：匿名 (質問から15時間後)
0

この回答の満足度

回答

４島返還。
このことを主張してきたのですから、これからも同じように主張すべきです。
外交で妥協すれば足元を見られるだけです。
ですから今までと同じように主張する。
またロシアが支配している背景を考えても当然そうなると思っています

回答者：匿名 (質問から15時間後)
1

この回答の満足度

回答

２島返還。
全て返してくれるわけないから。

回答者：匿名 (質問から10時間後)
0

この回答の満足度

回答

４島変換ですな。
ロシアは伝統的に約束を守らない国だからどうなるか分かりませんが、
歴史的事実（第二次世界大戦で日本の敗色が濃くなると中立条約を無視して侵攻）
などを持ち出してでも「お前らに文句を言われる筋合いはない！」と
強硬に主張すべきです。

全千島列島も「長く領土を不法占拠したお詫び」として返してくれてもいいと思います。

回答者：夢のかけら (質問から10時間後)
0

この回答の満足度

回答

４島返還です。
外交では、要求を一貫して行うべきです。
要求事項をころころ変えると相手にされなくなります。
鳩山君は、その時々で言う事が変わるので、現政権に外交を任せるのは
非常に不安ですね。

回答者：トクメイ (質問から10時間後)
1

この回答の満足度

回答

当然、全党返還です。
中途半端してもなにもなりません。

回答者：匿名 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

回答

４島返還です。
領土問題については、決着を急ぐ事よりも、
終始一貫した主張を貫く事の方が大切だと考えます。
元々これで主張してきたのだから、変える理由がありません。

相手が応じないからと言って、２島返還で話をしてしまったら、
それは、北の２島の領有権がロシアにあると認めたようなもの、
残る２島は永遠に帰ってきません。

「仲良く共同統治・雑居」などという話も、クセモノです。
これは、日本が領有を主張してｌきた島々について、
ロシアにも権益があると認めるのが前提になってしまいます。
さらに気になる事として、
この北方領土経由で、怪しげなモノやヒトが入り込んで来るのでは・・・。

回答者：哀國戰隊大日本 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

回答

全千島列島の返還
でございますね

回答者：匿名 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

札幌に生まれて育って４０数年。
客観的に、（北海道選出の政治家のやる気を見て）
２島返還で良いと思いつつ
他の２島は日露共同支配が妥当と思います。
そりゃ、終戦後に一方的に支配したのはロシアですが
そのご、この国の占領国が旧ソ連とどのようにナシを
付けたかが問題。所謂、密約が有ったのかも知れないし！
まあ、２島返還で他の２島は今居るロシア人に永年居住権を認め
るしかないでしょう。それで、地下のガス／石炭は日露で開発という所では。