パソコンのセキュリティについて質問です。ＡＶＧ（ウィルス対策）＋SpybotS&D（スパイウェア対策）＋ZoneAlar...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

有料だけあってウィルスバスター２０１０の方が上ではあります。
ＡＶＧは無料なので検知率は若干劣ります。
でも、機密情報などが無く、一般のＰＣを守るのならば十分だと思います。
ちなみに、私も下の回答者と同じで、Avira（ウィルス対策）＋SpybotS&D（スパイウェア対策）＋ZoneAlarm（ファイヤーウォール）でやってます。
Aviraは有料製品を凌ぐ検知率を持っていて、しかも軽いという最強の無料ウィルスソフトですが、日本語化されてないのが難点でしたが、１２月からは日本語化されます。
ただ、ファイアーウォールとメールスキャン機能がありません（事前にスキャンしないだけで、内部で防ぎますが）。

勘違いされているかもしれませんが、ウィルスとはスパイウェアとマルウェアを含めた総称ですよ。
ただ、SpybotS&Dはスパイウェア検出に優れているというだけです。ＡＶＧ単体でもスパイウェアはある程度は防ぐということです。つまりウィルスバスターが発見できないスパイウェアがSpybotS&Dで発見されることもあります。
SpybotS&Dは常駐すると重くなるので、常駐させないで定期的にスキャンすることを奨めます。

===補足===
ルータを使っている場合でも内部から外部に出る場合にZoneAlarm（ファイヤーウォール）は許可を求めますよね。
万一にもパソコン内にウィルスが入った場合に不信なプログラムからの送信をブロックできるので、入れておいたほうがいいと思います。
そんなに思いプログラムでもないので常駐していても良いと思います。

また、上の回答者さんですが、GENOウイルスの
＜無料のアンチウイルスソフトであるavast!のみ検出できたという結果
というのがどこから得た情報なのかがよくわかりません。
avast!のみ検出できたというのはデマだとよく言われています。
少なくとも
・カスペルスキー
・ノートン
・Avira AntiVir (フリー版含む）
はいち早く対応できたと言われています。

それから検知率が高くなれば、当然ですが優秀なゆえに誤検知も多くなります。avast!,AviraはＡＶＧよりも誤検知が多いです。

回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
0

質問

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ