質問

放送局としては、臨場感を煽って視聴率をあげたいのだと思います。

個人的には、やられようがやめられようが、どっちでもいいのですが、放送局は視聴率を上げるためにやっているのだからやめないと思います。

===補足===
レポーターの皆さま、お仕事とはいえ、ご苦労様です。

• 回答者：パソコン叔父さん (質問から30分後)
• 1

危難箇所だから迫力あるシーンが撮れるのです。
映画だってアクションシーンが見せ場ですよね。
ニュースも同じです。
必要あるなしというよりは、
視聴率目当てです。

• 回答者：フンころ虫 (質問から2時間後)
• 1

必要ないし、やめたほうがいいと思います。

ただこれは視聴者からの視点であって、
放送局としては、台風のときだって数字が目当てなので、
誰かが被害にでも遭わないかぎりやめないと思います。

• 回答者：かわいそうに・・・ (質問から2時間後)
• 1

臨場感を高めるためだけですよ。
確かに不要ですし、危険ですよね。

• 回答者：匿名 (質問から55分後)
• 1

まったく必要ないと思います。
もっと適切な情報をリポート願いたいですね。

ヘルメットを斜めに浅くかぶり、災害を何だと思ってるのか
理解に苦しみます。

• 回答者：満月 (質問から49分後)
• 1

私も危険な場所でわざわざ中継する必要がないと思います。

逆に中継できるくらいだと思われてしまい
危険に感じなかもしれないから

• 回答者：亡国の占拠 (質問から40分後)
• 1

同じく。ガラス越しに外が見えるようなところで中継してくれればそれでいいと思います。
何か罰ゲームというかレポーターとしての登竜門的なものになってるのかもしれませんね＾＾；

• 回答者：レインボー (質問から39分後)
• 1

本当に危険ならしないでしょう
水位が上がってゆくので、住民に注意を促す
という意味ではいいでしょう
リポータは大変ですが

• 回答者：忠尾 (質問から28分後)
• 1

意味無く　あおっています　凄さを強調したいのでしょう

そんな時に　そんな　場所　だれが　行きますか　馬鹿みたい。

• 回答者：ＯＯＴＶ (質問から25分後)
• 1

危険だよ、と知らせる役には立っているのではないでしょうか。
やらなくても良いとは思いますが・・・。

• 回答者：徹子 (質問から21分後)
• 1

そう思います
局の上層部がルーキーリポーターに無理難題を言うのでしょう
局の良識を疑います

• 回答者：匿名 (質問から20分後)
• 1

やめたほうがいいですね。
優勝した野球チームのビールかけみたいで、
大変だなーとか全然思えないです。

• 回答者：なんでだろ (質問から18分後)
• 1

こんな状況なので危ないから近寄らないでと
訴えてるのかもしれませんが、あまりにも
危険な中継は必要ないと思います。
外に出ての中継ができないと言う方が、
危険度は伝わると思います。

• 回答者：トクメイ (質問から17分後)
• 1

そうですね

ジャーナリズムの責任を果たしている、といいたいのかも

• 回答者： 匿名 (質問から12分後)
• 1