1.便利になった点(質問者として)と補足で追加質問され困ること(回答者として)
の両方ありますね。
当初の考え方は言われるように「誤字、脱字などを修正したい」だったと思います。
今のままでよいと考えます。要は質問者さんのマナーの問題かと思います。
2.後で回答を拝見して「これも同時に聞いてみたい」 ということはあります。
ですが、既に回答者さんの中には補足を使っておられる方もいらっしゃいますし
一度回答したら、後は見ない方も居られます。
質問の補足(回答も)は時間が入らないのですけど、時間を入れて欲しいと
思います。(要望はしているのですが、いまだに実現されません)
質問者のマナーとしては、補足をする前の回答につきましては、補足に対する
回答の有無により、評価を変えるのはやはり違うと考えます。
(しかしながら、前に回答された方からその補足に対する回答の補足を戴くと
逆に評価が上がることもありますけど)ただその場合でも、補足がなかったから
といって評価を下げるのは、おかしいと思います。
3.再質問のことなんですが、質問は評価やコメントなど回答の何倍もパワーが
必要と思います。それが面倒で質問の補足の部分を主体に再度スレを立てる
のはなかなかできないことかと思います。
配点方法につきましてはおっしゃられるとおりですね。
回答者さんも「補足がありました」メールや今回マイトップの上部の「おしらせ」
にも出るようになったみたいですので、なるべく親切に対応してあげたほうが良い
と思います。
質問者、回答者両方ともお互いの立場でネチケットを守り、楽しくやって行きたい
と私は思います。
===補足===
私の場合は、もう回答いただけただけでありがたいですので、誹謗中傷などでない限りは
的外れ気味でも5をつけています。というか、評価制度自体が機能しなくなっているのでは
ないかと考えています。(質問、回答のレベルが?)
もうそろそろ、評価制度を変えてもいいと思うのですけどね。(0と5とか)
ポイントは「よくばり相談室」のときのベストの方だけ、というのもいいかなと思っています。
ベストありがとうございました。
- 回答者:上手に使って欲しい (質問から10時間後)
-
1