すべてのカテゴリ » 暮らし » エコ・環境問題 » エコ

質問

終了

ＣＯ2だけが悪者なのでしょうか？
CO2出さないから原子力はいいですって
ＣＭを見て疑問に思いました。

  • 質問者：環境大臣
  • 質問日時：2009-09-10 13:10:50
  • 0

ベスト回答

原発は冷却水を海に熱いまま法流します
それは立派に温暖化に「貢献」するということです

  • 回答者：_ (質問から15分後)
  • 1
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

並び替え：

回答

CO2より温室効果が高い気体は沢山あります。
そもそも、温暖化の原因はガスなのかも分かっていません。

では、たとえば水銀やアスベストなどは実際に悪いか分からないので、悪い可能性が大きくても放置しておいた方が良かったのでしょうか。簡単に言えばそういうことです。

  • 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

Co2を最も放出しているのは、人間ではなく、火山活動です。
またCO２を最も吸収しているのも、人間の関与の少ない海です。
そのバランスの中で、大きな量ではないがバランスに影響を与えているのが人間の活動です。
また温室効果ガスとして最も大きな影響を与えているのはCO2ですが、それ以外にメタンやフロンもあります。一酸化炭素も大きな温室効果があります。決してCo2だけのことではありません。
私達はまだ知らない事だらけの世界に住んでいます。
少なくとも、温室効果さえ抑えられれば、放射性物質を大量に作ってもかまわないとはいえないと思います。
またウランをどんどん消費してもかまわないかどうかも分かりません。
どう処分すれば良いかわからないような原子力をどんどん使うのは危険だと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

私も疑問に思います。
原子力発電所で、放射能漏れが１００％起きないなら比較対照も良いのですが。

  • 回答者：新エネルギー (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
やや参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

放射能漏れが無ければCO2を出さない原子力発電は良いの思う。「原発は冷却水を海に熱いまま法流します」と言う人もいるが、火力だって冷却が必要なので、川や大気に排熱を出す。発電時の排熱については同じである。CO2を２５％削減したいなら、各都道府県に１つ以上の原子力発電を造るのも、良い解決策かも知れない。個人的には、風力、地熱、太陽光等々の自然エネルギーによる発電の方が良いが。

この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

二酸化炭素は地球の温室効果に影響がありますが古い車や家庭についているエアコンに入っているフロンのほうが10倍影響します。
原子力は今後地震の発生確率を考えた時、そして影響の大きさを考えた時にＣＯ2と比較して話すべきではありません。

  • 回答者：匿名 (質問から45分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

確かにそれはおかしいですね。

  • 回答者：ｓ (質問から23分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
回答ありがとうございました。

回答

原発を建設するにも原料や廃棄物を運ぶにもＣＯ２は発生するし、もっと悪いのは放射性廃棄物を地下に埋めることです。とはいえ、ダム、化石燃料、原子力がなくては現在の生活を維持できません。必要悪なのでしょうか？太陽光、風力、海流の電力は微々たるものだし。

この回答の満足度
　　
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る