質問

環境問題に対策したい側からみたら、一番見え易いところから対策をする、利用者が限られている場所から規制するってことでしょう。目立っている場所、文句をいう人が限られていて、それが政府の支持率や投票行動に反映されない所ってことですね。昔のオイルショックの頃にネオンサインの規制や、テレビの深夜放送の禁止をした頃のように、そのうち見えるところ、規制のかけやすい所へと広がってゆくかも知れません。

コンビニオーナー側からみると、本当は夜は閉めたいと思ってる店が多いと思います。コストは上がるし、店が多くなって利用者は分散してしまったし、バイトは集まらないし、治安は悪化しているし、ろくなことはありません。これを機会に終夜営業を止めたいのはやまやまですが、誰が始めるかが難しいところなのかと思います。みんなが止めるなら止めてしまいたいお店は結構あるとおもいますよ。

でも、実際夜店を閉めてしまうと環境への不可が低減するかということはなかなか考え難いでしょうね。閉店時間にすべての電源を落とすことはできません。今までならしなくてもよかった閉店作業を閉店後しないといけなくなります。商品整理などをするために人も残しておかないといけませんし、その間はシャッターを閉めたまま電灯は点いていることになります。また、冷蔵庫はすべてそのまま電源が入ったままになります。照明と店内冷暖房の費用よりもずっと大きな電気が使用されています。また、朝の開店時には、店内の温度を調節するために空調機を早めに稼働させてフル回転で冷暖房をします。空調機が一番電気を喰う使い方ですね。

少年犯罪ひとつをとってもこんな具合ですよ。ネットをしている少年が事件を起こしたらネットを規制する、ネットカフェで掲示板に違法書き込みしたらネットカフェを規制する、ロリコンが犯罪を起こしたら、ロリコングッズを規制する、ゲームマニアが問題を起こしたらゲーム購入を制限する。少年犯罪を抑制するのにこういうことしかできない国のことですから、これからしようとすることのレベルはたかだか知れているでしょう。

• 回答者：日本はオモローぃ (質問から2時間後)
• 0

昔の生活リズムに戻すといいと思うのですが
現社会では無理なのでしょうか？
３０～４０年前は深夜の営業は少なかったと思います。

全ての店舗は深夜営業をやめると効果は絶大と思いますが
失業者があふれるので、問題点なのですが・・・

• 回答者：atomu (質問から3時間後)
• 1

環境問題で重要なことは自分の生活スタイルを見直すことにあるのではないでしょうか。これからも今と同じスタイルでは変わりっこないんだから。便利なものを求めた結果が今の地球環境なのではないですか。本当に生活に必要ですか？便利＝必要と思っているのではないですか？
今の地球環境の状況で優先順位うんぬん言っている場合でしょうか。日本が実感しているのはせいぜい夏が暑くなった程度でしょうが、本気で地球を守ろうとするのなら、だれもが率先してやるべきではないでしょうか。ちなみにコンビニは2000億円の儲けがありますが、2000億円分の商品を廃棄しているそうです。
コンビニ以外の24時間の店舗などにも協力させて欲しいです。しいては我々国民の協力がなければなりません。
今を便利に生きるか、未来を不便に生きるかの答えを出すのは今なのではないでしょうか。

• 回答者：夜は寝る時間 (質問から2時間後)
• 1

似た趣旨の他ｽﾚhttp://y.lifemile.jp/qa14086.htmlでも回答した者、ｱﾝﾁDQNです

例えば列車なら1～3時台は運行していないので、終列車の時間までに移動を済ませておくなり、翌朝一番の列車で行くなり、列車の時刻に自分の日程を合わすように、
たとえ自分がその時間でなければ不都合であっても、なければないなりの妥協を強いられることって世の中往々にしてあるものです
世界中で日本と同じようにｺﾝﾋﾞﾆが終夜営業しているのは台湾香港とかごく少数に過ぎません
多くの国では本当に文字通り7時～午後11時営業というところが大多数です
非営業時間は、というと鉄格子のような頑丈そうなｼｬｯﾀｰを降ろしてしまってるんです
それが当り前だ、と思えばいいだけの話しではないですか
IYﾊﾞﾝｸのATMが非営業時間使えなくて･･･という話なら、多くの金融機関で窓口業務が終わってもそうしているように、ATMｺｰﾅｰだけ開けておけばいい
PB代わりになってるという話しなら、自治会で所轄に陳情してPBを設置してもらうなり、警邏を強化してもらうなりすればいい。また、NTTに陳情して迅速な通報に対応できるよう撤去した公衆電話の復元を要請すればいい

ｴｺ化はもはや待ったなしの最優先課題だし、他でも書いたように多少の不便は社会的ｺｽﾄと思い甘受すべきではないだろうか

• 回答者：ｱﾝﾁDQN (質問から49分後)
• 2

コンビニの深夜自粛問題は基本的には賛成出来ません｡何よりも先ず地球温暖化防止のためにするべき優先順位のある事が他に沢山あり、コンビニに矛先を向けるべきではないと考えます（因みに私は殆どコンビニを利用しませんが）。私自身一番気になるのは不必要なライトアップです。ニュースなどでは温暖化の問題を取り上げておきながら、終了時には「ライトアップされた町並みが綺麗ですね」などと言っているお馬鹿な某国営放送局もあります｡本当に優先順位のあるところが他に沢山あると思うのでコンビニに矛先を向けたのは他意があるのではないかと疑ってしまいます｡

• 回答者：ドルフィー (質問から35分後)
• 0

私は埼玉県に住んでいますが、大宮から2，3離れた駅で、正直ど田舎です。
コンビニは自転車で5分くらい行くとセブンが2件、サンクスが1件。
車ならもっと沢山あるにはありますが、基本的に移動手段は徒歩です。
何度か引越していて徒歩圏内にコンビニがないのは初めてなので、私にとっては「コンビニが無さ過ぎる」に入ってしまうかも。
一番困るのはATMに直ぐいけないこと。買い物はあまり利用しませんが、私はコンビニがあると気分的に安心です。
確かに高校生などたむろしていて怖くて近寄り難いこともありますが、住宅地で家しかなく真っ暗、と言うよりは断然安心です。

最近は塾やアルバイトなど18歳以下が夜出歩くことが多いと思います。
「親が車で迎えに行け」と言っても車がない人だって居れば仕事で行けない家庭だって多いはず。
自転車で小学生が塾から帰ったり高校生がアルバイト先から帰ったりする時間帯は真っ暗です。
帰り道に1件でも明るいコンビニがあれば矢張り安心だと思います。

通り魔やストーカーなど事件が絶えない時代なので、コンビニよりも24時間営業のスーパーを減らせば良いと思います。
コンビニよりたむろし易いし深夜に買い物に来る客なんてたかが知れてますよね。
コンビニより先にもっと簡単に出来る環境対策があると思います。
それがなにかと聞かれると困りますが、手っ取り早く矛先を向けられたコンビニ業界がなんだか可哀想です。
私はコンビニ存続に一票です。

• 回答者：ちか (質問から16分後)
• 0